ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra
plângerii de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul a formulat plângere penală sub
aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 257 și art. 304 C.
pen., de către magistratul care a soluționat cauza penală aflată pe rolul
Curții de Apel Ploiești și înregistrată sub nr. 1300/42/2007, motivat de faptul
că acesta nu a înțeles să se abțină de la judecata acestei cauze, traficându-și
influența pe lângă procurori cu funcții de conducere din cadrul parchetului de
pe lângă Judecătoria Ploiești.
Prin ordonanța nr. 1195/P/2007 din 1
noiembrie 2007,
Secția
de urmărire penală și criminalistică a dispus neînceperea urmăririi penale față
de intimatul în cauză, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.
246 și art. 304 C. pen., iar sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de
art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 257 C. pen. s-a dispus
disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. –
Serviciul teritorial Ploiești.
Împotriva acestei ordonanțe, petentul a
formulat plângere la instanță.
Analizând obiectul cauzei, se constată că
petentul se plânge împotriva ordonanței dispuse în dosarul nr. 9926/1/2008,
soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 17
martie 2009, dată la care s-a dispus respingerea acesteia ca nefondată, astfel
încât în prezenta cauză Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă, cu
obligarea petentului, potrivit art. 192 C. proc. pen., la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea
formulată de petiționarul M.C.V. împotriva ordonanței din 1 noiembrie 2007 dată
de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de
urmărire penală și criminalistică în dosarul nr. 1195/P/2007.
Obligă petiționarul să plătească statului
suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 iunie
2009.