ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
16.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petentul a formulat plângere penală sub

aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 257 și art. 304 C.

pen., de către magistratul care a soluționat cauza penală aflată pe rolul

Curții de Apel Ploiești și înregistrată sub nr. 1300/42/2007, motivat de faptul

că acesta nu a înțeles să se abțină de la judecata acestei cauze, traficându-și

influența pe lângă procurori cu funcții de conducere din cadrul parchetului de

pe lângă Judecătoria Ploiești.

Prin ordonanța nr. 1195/P/2007 din 1

noiembrie 2007,

Secția

de urmărire penală și criminalistică a dispus neînceperea urmăririi penale față

de intimatul în cauză, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.

246 și art. 304 C. pen., iar sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de

art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 257 C. pen. s-a dispus

disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A. –

Serviciul teritorial Ploiești.

Împotriva acestei ordonanțe, petentul a

formulat plângere la instanță.

Analizând obiectul cauzei, se constată că

petentul se plânge împotriva ordonanței dispuse în dosarul nr. 9926/1/2008,

soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 17

martie 2009, dată la care s-a dispus respingerea acesteia ca nefondată, astfel

încât în prezenta cauză Înalta Curte va respinge plângerea ca inadmisibilă, cu

obligarea petentului, potrivit art. 192 C. proc. pen., la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul M.C.V. împotriva ordonanței din 1 noiembrie 2007 dată

de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de

urmărire penală și criminalistică în dosarul nr. 1195/P/2007.

Obligă petiționarul să plătească statului

suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 16 iunie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2543/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 72 de la 17 aprilie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 236
ÎCCJ 2008-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1029/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele. Prin sentința penală nr. 14 din 1 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, c
ÎCCJ 2009-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2173/2009
Asupra recursului penal de față; Prin sentința penală nr. 23 din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta S.A. Inotești îm
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală
cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Prin rezoluția nr. 91/P/2007 din 24 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploieș
ÎCCJ 2008-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 926/2008
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul D.M., a formulat plângere, adresată Curții de Apel Pitești, împotriva soluțiilor nr. 689/II/2/2007 din 25 iulie 2007 și nr. 903/II/2/2007 din 28 noi
Sursă