ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2010

HOTĂRÂRE
29.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 778 din 29

aprilie 2009 a Tribunalului Brașov a fost admisă în parte cererea formulată de

reclamantul V.I.C., în contradictoriu cu pârâta SC A. SRL și a fost obligată

pârâta să achite reclamantului următoarele sume: 446 lei reprezentând spor de

vechime neachitat pe lunile noiembrie și decembrie 2007; 327,20 lei

reprezentând contravaloarea a 16 zile concediu de odihnă neefectuat și 459 lei

reprezentând spor pentru exercitarea unei funcții suplimentare.

Au fost respinse restul pretențiilor.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs pârâta SC A. SRL, formulând odată cu cererea de recurs și cerere de

suspendare a executării hotărârii recurate.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale,

prin încheierea din 14 iulie 2009, a respins cererea de suspendare a executării

sentinței civile nr. 778/2009 a Tribunalului Brașov formulată de pârâta SC A.

SRL și a dispus restituirea către pârâtă a cauțiunii în cuantum de 300 RON

depusă la CEC Bank cu recipisa de consemnare nr. 711867/1 din 13 iulie 2009 și

înregistrată în Registrul de valori al Curții de Apel Brașov la poziția 190 din

14 iulie 2009.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs, în termen legal, pârâta SC A. SRL

Prin cererea formulată în scris,

înregistrată la data de 27 octombrie 2009 la Curtea de Apel Brașov, recurenta SC A. SRL a declarat că își retrage recursul pe care l-a declarat.

Înalta Curte, în raport de principiul

disponibilității care guvernează procesul civil și, având în vedere manifestarea

de voință a recurentei în sensul retragerii recursului, va lua act de

declarația recurentei SC A. SRL că își retrage recursul declarat împotriva încheierii

din 14 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în

dosarul nr. 515/62/2009.

Ia

act de declarația recurentei SC A. SRL că își retrage recursul declarat împotriva

încheierii din 14 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, în dosarul nr. 515/62/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5047/2010
iză întocmit de ing. P.R., pentru prima dacă în apelul formulat de această pârâtă împotriva sentinței civile nr. 544/2007 a Tribunalului Brașov, cerere respinsă atât în primul ciclu procesual, cât și în cel de-al doilea ciclu procesual, pri
ÎCCJ 2011-05-24
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 76/2013
, ținând cont că și în această materie se aplică dispozițiile codului de procedură civilă cum dispune expres art.268 alin. (1) coroborat cu art.275 din C. muncii. În ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.
ÎCCJ 2018-01-16
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2018
. 567 A din data de 5 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost respinse recursurile declarate de pârâții Curtea de Apel Brașov,
ÎCCJ 2013-05-30
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3015/2013
.S., iar prin decizia nr. 44/Ap din 15 aprilie 2010, Curtea de Apel Brașov, a admis apelul formulat și a luat act de renunțarea reclamanților la judecata cererii de chemare în judecată. Curtea de apel a reținut că, la termenul de judecată d
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 595/2017
ut că aprecierea instanței de fond în sensul că prețui ar conține T.V.A. vine în contradicție cu soluția de admitere a acțiunii și cu concluziile formale ale raportului de expertiză întocmit în cauză. Prin Decizia nr. 40/Ap din 19 ianuarie
Sursă