ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3394/2009

Asupra recursului penal de

față;

Prin încheierea de ședință din 21

septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1023.12/ 108/2008,

în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C. proc. pen. a fost menținută starea de

arest a apelantului inculpat P.A.

Totodată, s-a respins cererea de liberare

provizorie sub control judiciar formulată de același inculpat.

S-a reținut în esență că inculpatul a

fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de

risc, pentru care a și fost condamnat de prima instanță la 5 ani închisoare și

că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 C. proc. pen., în

sensul că există indicii temeinice pe baza cărora se poate presupune că

inculpatul a săvârșit o faptă penală.

De asemenea, lăsarea în libertate

prezintă pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din natura și

activitatea infracțională a inculpatului, precum și din starea sa de recidivă.

Pentru aceleași motive, s-a respins și

cererea inculpatului de liberare provizorie sub control judiciar.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs inculpatul P.A., solicitând cercetarea în stare de libertate, având în

vedere circumstanțele sale personale.

Recursul este nefondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă

că inculpatul P.A. este cercetat pentru săvârșirea în stare de recidivă a

infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,reținându-se în

esență că în data de 23 ianuarie 2008 a livrat unui investigator sub acoperire,

prin intermediul unui alt coinculpat, o cantitate de 10,5 kg.cannabis, pentru

care a primit suma de 3500 de Euro.

Curtea apreciază că temeiurile de fapt și

de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva

inculpatului P.A. subzistă și impun privarea de libertate a acestuia.

Astfel, în cauză există mai mult decât

presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta pentru care este

cercetat(în condițiile în care a fost prins în flagrant, imediat după primirea

sumei sus-menționate, iar împotriva lui s-a pronunțat o hotărâre de condamnare

în primă instanță),iar natura acesteia, împrejurările în care se reține că ar

fi fost comisă, cantitatea mare de droguri traficată, ca și circumstanțele

personale ale inculpatului(care nu se află la primul conflict cu legea penală)

justifică aprecierea că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret

pentru ordinea publică.

În ce privește cererea de liberare

provizorie sub control judiciar, simpla îndeplinire formală a condițiilor de

admisibilitate nu poate conduce automat la punerea în libertate a inculpatului,

instanța investită cu soluționarea unei asemenea cereri urmând a aprecia dacă

aceasta este și întemeiată, iar nu doar admisibilă, fapt ce rezultă în mod

explicit din dispozițiile art. 160/8a alin. (2) C. proc. pen.

La o atare soluție nu se poate ajunge

făcând abstracție de circumstanțele concrete ale cauzei, cu referire atât la

fapta pentru care inculpatul este cercetat, cât și la persoana sa. Or, potrivit

celor expuse anterior, inculpatul este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni cu

un grad ridicat de pericol social, iar anterior a mai fost condamnat la o

pedeapsă privativă de libertate, împrejurări în raport de care solicitarea sa

ce liberare provizorie sub control judiciar nu este întemeiată.

În consecință, recursul declarat de

inculpatul P.A. este nefondat și va fi respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat

conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul inculpat P.A. împotriva încheierii din 21 septembrie

2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosar nr. 1023.12/108/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 octombrie 2009.