ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 837/2010

Deliberând, în temeiul art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Tribunalul Suceava, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1505 din 26 septembrie 2008, a respins cererea având ca obiect „Legea nr. 10/2001” formulată de reclamantele M.A., S.M.O. și C.L., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Fălticeni prin Primar, ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, cea care a înțeles să solicite, în nume propriu, acordarea de despăgubiri pentru imobilul în litigiu: casă și teren din Fălticeni, a fost reclamanta M.A., ori aceasta nu are calitatea de moștenitoare după proprietarul deposedat. Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia civilă nr. 11 din 30 ianuarie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantele M.A., S.M.O.

și C.L., împotriva sentinței civile nr. 1505 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului Suceava. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, reclamanta M.A., în calitate de fostă soție, divorțată, a defunctului C.C. nu poate solicita în nume propriu repararea prejudiciului cauzat prin preluarea imobilului ce a aparținut defunctului, ca urmare a partajului, iar fiicele acestuia, în calitate de moștenitoare legale, nu au formulat notificări în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 10/2001. Împotriva deciziei civile mai sus menționată au declarat recurs reclamantele M.A., S.M.O. și C.L., criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece: - Ambele instanțe au nesocotit dispozițiile art. 1198 C. civ.

privind imposibilitatea morală în care s-au aflat reclamantele, în privința acordării mamei a unui mandat în formă scrisă autentificată. - Mandatul dat mamei noastre, pentru a formula notificarea reglementată de Legea nr. 10/2001, nu impune a fi dovedit cu înscrisuri, fiind incidentă excepția reglementată prin dispozițiile art. 1198 alin. (1) pct. 2 C. civ. Recursul este fondat. Din cuprinsul notificărilor nr. 267/2001 și 268/2001, fila 25-27 fond, rezultă că reclamanta M.A. a înțeles să solicite în nume propriu, acordarea de despăgubiri pentru imobilul: casă și teren, situat pe raza municipiului Fălticeni. La data de 6 februarie 2007, reclamanta a făcut cunoscut Primăriei Municipiului Fălticeni, că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la imobilul în litigiu, a fost făcută pentru și în numele celor două fiice: C.L.

și S.M.O., document fila 7-8 dosar fond. Mai mult, C.L. și S.M.O., în calitatea lor de fiice ale reclamantei, prin declarație autentificată sub nr. 4254 din 11 august 2006, au înțeles să-și însușească în întregime notificările fondate de mama lor, declarație - fila 10 dosar fond. Față de cele menționate mai sus se constată că avem de-a face cu un mandat dat reclamantei de cele două fiice: S.M.O. și C.L. care trebuie dovedit cu înscrisuri, fiind incidentă excepția reglementată de dispozițiile art. 1198 alin. (1) pct. 2 C. civ. Din această perspectivă, instanța de recurs nu poate însă hotărî asupra fondului pricinii, măsură posibilă potrivit art. 314 C. proc. civ. numai în cazul în care împrejurările de fapt ale cauzei au fost stabilite pe deplin, ceea ce, în speță, nu s-a întâmplat.

Prin urmare, instanțele de fond și apel au pronunțat o sentință netemeinică și dată cu aplicarea greșită a legii. Pentru toate acestea se impune casarea deciziei pronunțată în apel, precum și sentința instanței de fond, și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantele M.A., S.M.O. și C.L. împotriva deciziei nr. 11 din 30 ianuarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Modifică decizia atacată, în sensul că: Admite apelul declarat de reclamante împotriva sentinței civile nr. 1505 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului Suceava, secția civilă. Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 februarie 2010.