ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1531/2010

Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș de către reclamanta B.C. s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P., evacuarea pârâților din imobilul proprietatea reclamantei situat în Timișoara; cu cheltuieli de judecată. Prin sentința nr. 475/PI din 28 aprilie 2009 Tribunalul Timiș a admis acțiunea reclamantei și a dispus evacuarea pârâților din imobilul proprietatea reclamantei situat în Timișoara, cu 3.899,03 lei cheltuieli de judecată în sarcina pârâților. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut din analiza înscrisurilor administrate în cauză, că potrivit extrasului C.F.

59327 Timișoara nr. cad. 29660/VII, imobilul se află în proprietatea reclamantei și că pârâții nu au făcut dovada vreunui titlu locativ asupra apartamentului aflat în proprietatea reclamantei, titlu care să le confere un drept de folosință asupra acestuia. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin decizia nr. 189/A/COM din 26 noiembrie 2009 a respins ca nefondat apelul pârâților, reținând asupra competentei materiale, că aceasta aparține tribunalului, conform art. 2 pct.1 lit. a) C. proc.

civ., iar cu privire la aspectele invocate de pârâți în ceea ce privește achitarea impozitelor și a cheltuielilor curente, raportată la contestarea licitației ce nu este soluționată definitiv, se apreciază că nu sunt relevante în cauza de față, atâta timp cât pârâții nu justifică un titlu de proprietate sau cel puțin locativ asupra apartamentului, iar reclamanta își dovedește pe deplin proprietatea prin extrasul de carte funciara aflat la dosar. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P., precizând că motivele de recurs le vor dezvolta, în scris, după comunicarea deciziei recurate. La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuție excepția netimbrării recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Recurenții-pârâți au fost legal citați pentru termenul din 4 mai 2010 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar (filele 6-10 dosar recurs), obligație căreia nu s-au conformat. Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții-pârâți nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată 4 mai 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâților SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P. împotriva deciziei nr. 189/A/COM din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca netimbrat. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.