ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1531/2010

Asupra

recursului de față :

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele :

Prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș de către reclamanta B.C. s-a

solicitat, în contradictoriu cu pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M.,

L.C.L., L.I.P., evacuarea pârâților din imobilul proprietatea reclamantei

situat în Timișoara; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința

nr. 475/PI din 28 aprilie 2009 Tribunalul Timiș a admis acțiunea reclamantei și

a dispus evacuarea pârâților din imobilul proprietatea reclamantei situat în

Timișoara, cu 3.899,03 lei cheltuieli de judecată în sarcina pârâților.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut din analiza înscrisurilor administrate în

cauză, că potrivit extrasului C.F. 59327 Timișoara nr. cad. 29660/VII, imobilul

se află în proprietatea reclamantei și că pârâții nu au făcut dovada vreunui

titlu locativ asupra apartamentului aflat în proprietatea reclamantei, titlu

care să le confere un drept de folosință asupra acestuia.

Împotriva

acestei sentințe au declarat apel pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M.,

L.C.L., L.I.P., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială, prin decizia nr. 189/A/COM din 26 noiembrie 2009 a respins ca nefondat apelul pârâților, reținând asupra competentei materiale, că aceasta aparține

tribunalului, conform art. 2 pct.1 lit. a) C. proc. civ., iar cu privire la

aspectele invocate de pârâți în ceea ce privește achitarea impozitelor și a

cheltuielilor curente, raportată la contestarea licitației ce nu este

soluționată definitiv, se apreciază că nu sunt relevante în cauza de față,

atâta timp cât pârâții nu justifică un titlu de proprietate sau cel puțin locativ

asupra apartamentului, iar reclamanta își dovedește pe deplin proprietatea prin

extrasul de carte funciara aflat la dosar.

Împotriva

acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâții SC I & L T.

SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P., precizând că motivele de recurs le

vor dezvolta, în scris, după comunicarea deciziei recurate.

La termenul de

dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuție excepția netimbrării

recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.

Recurenții-pârâți

au fost legal citați pentru termenul din 4 mai 2010 cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar

(filele 6-10 dosar recurs), obligație căreia nu s-au conformat.

Ori, prin art. 1

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice

care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru

judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții-pârâți nu s-au conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată

4 mai 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei

și 0,15 lei timbru judiciar, când procedura a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația

timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului pârâților SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de pârâții SC I & L T. SRL TIMIȘOARA, L.A., L.M., L.C.L., L.I.P. împotriva

deciziei nr. 189/A/COM din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială, ca netimbrat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 4 mai 2010.