ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2851/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2851/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin decizia nr. 1175
/R
-CONT din 13 noiembrie
2009 a Cur
ții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios
administrativ și fiscal, a fost respins ca nefondat recursul declarat de N.I.
împotriva sentinței nr. 733 din 26 mai 2009 a Tribunalului Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ, în
contradictoriu cu I.S.C.S.V. Oltenia, sucursala Vâlcea.
Pentru a pronunța această hotărâre,
instanța a reținut, în esență, că din lecturarea recursului
declarat rezultă că acesta cuprinde, în fapt, cereri noi care nu au
făcut obiectul dezbaterii inițiale la instanța de fond, ceea ce
face ca aceste critici să nu poată fi supuse controlului judiciar.
În ce privește prima critică s-a
reținut că obiectul cu care reclamantul a înțeles să învestească
instanța îl reprezintă anularea actului administrativ intitulat
adresa R/263/p din 08 ianuarie 2009 emisă de pârâtă, acțiune ce
este de competența Tribunalului, secția comercială și de
contencios administrativ, iar că încheierea de disjungere a acestui
capăt de cerere nu a fost recurată, intrând astfel în puterea
lucrului judecat.
Cea de-a doua critică a fost apreciată ca
având semnificația unei cereri noi, ce nu a făcut obiectul unei
dezbateri inițiale, iar cea de-a treia critică s-a reținut
că nu poate fi primită avându-se în vedere soluția
instanței de fond, respectiv de respingere a acțiunii reclamantului
ca neîntemeiată, în cauză neputându-se dovedi calitatea de
persoană lezată în accepțiunea Legii nr. 554
/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat un nou
recurs N.I.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) C.
proc. civ. sunt hotărâri irevocabile
:
hotărârile date în primă instanță,
fără drept de apel, nerecurate
;
hotărârile date în primă instanță, care
nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate;
hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea nu s-a
soluționat fondul pricinii, precum și orice alte hotărâri care,
potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Hotărârea atacată în prezenta cauză
este o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția
comercială și de contencios administrativ și fiscal, în recurs,
așadar o hotărâre irevocabilă, în conformitate cu prevederile
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc.
civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din
același act normativ, rezultă că sistemul român de
jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul
la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare,
posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este
exclusă.
Or, recurentul N.I. a declarat un nou recurs
împotriva unei decizii prin care un alt recurs promovat de acesta a fost
respins ca nefondat, decizia criticată, prin prisma textelor de lege
menționate, nefiind susceptibilă de reformare pe această cale.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art.
312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca
inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.I. împotriva deciziei
nr. 1175
/R
-CONT din 13 noiembrie
2009 a Cur
ții de
Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ
și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 28 mai 2010.