ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2233/2010

Deliberând,

asupra excepției de necompetență privind soluționarea contestației în anulare

de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 2

noiembrie 2009 sub nr. 8597/1/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, a fost învestită cu soluționarea

contestației în anulare formulată de contestatorul P.G.C., având ca obiect

decizia nr. 1189 din 7 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV a civilă.

Contestatorul și-a întemeiat cererea

pe motivul prevăzut de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., respectiv, soluția

pronunțată prin decizia contestată este rezultatul unei greșeli materiale

precum și a omiterii cercetării unuia din motivele de modificare sau de casare.

Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,

competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei

hotărâre se atacă, regulă determinată de însăși natura contestației de a

constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare.

În speță, contestatorul a supus acestei

căi de atac extraordinare o hotărâre dată în recurs de Curtea de Apel

București, astfel încât, conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., instanța

competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat hotărârea

contestată, și anume, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă.

Pentru aceste considerente, constatând că

în cauză sunt incidente dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte va declina competența de soluționare a contestației în anulare către

Curtea de Apel București, secția a IV a civilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare în favoarea

Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13

aprilie 2010.