ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2233/2010

Deliberând, asupra excepției de necompetență privind soluționarea contestației în anulare de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 2 noiembrie 2009 sub nr. 8597/1/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost învestită cu soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul P.G.C., având ca obiect decizia nr. 1189 din 7 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă. Contestatorul și-a întemeiat cererea pe motivul prevăzut de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., respectiv, soluția pronunțată prin decizia contestată este rezultatul unei greșeli materiale precum și a omiterii cercetării unuia din motivele de modificare sau de casare.

Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, regulă determinată de însăși natura contestației de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare. În speță, contestatorul a supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre dată în recurs de Curtea de Apel București, astfel încât, conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat hotărârea contestată, și anume, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă. Pentru aceste considerente, constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a contestației în anulare către Curtea de Apel București, secția a IV a civilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București, secția a IV a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 aprilie 2010.