ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2820/2010

HOTĂRÂRE
06.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2820/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 24

decembrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

cerea de apel formulată de reclamantul I.P.C. împotriva deciziei civile nr. 1656R

din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Pitești.

La termenul

de judecată din data de 06 mai 2010., în temeiul art. 84 C. proc. civ., Înalta

Curte a calificat calea de atac cu care a fost sesizată ca fiind o contestație în

anulare împotriva deciziei nr. 1656R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Pitești.

Potrivit

art. 319 C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei

hotărâre se atacă.

Norma de competență

reglementată fiind una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ. raportat la

art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare

a contestației în anulare formulate, în favoarea Curții de Apel Pitești care este

instanța a cărei hotărâre se atacă prin calea extraordinară de atac exercitată.

Declină competența

de soluționare a contestației în anulare formulată de reclamantul I.P.C. împotriva

deciziei nr. 1656R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Pitești, în favoarea Curții

de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 06 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2692/2010
. proc. civ. Întrucât recurentele nu s-au conformat exigențelor cerute de art. 303 alin. (2) C. proc. civ., neindicând în cererea sa niciunul din motivele de casare și de modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și nu au formulat crit
ÎCCJ 2010-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6126/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față constată următoarele: La 30 martie 2009, R.R., mandatară a contestatorului R.C.I., a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 547 din 20 martie 2009 pronun
ÎCCJ 2010-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3335/2010
, așa cum corect a reținut curtea de apel, prin cererea formulată reclamantul nu a urmărit să obțină lămurirea unor dispoziții contradictorii din dispozitivul deciziei pronunțate în apel, ci a formulat o serie de critici referitoare la modu
ÎCCJ 2009-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2992/2010
rea instanței cu calea de atac a contestației în anulare. Prin urmare, excepția inadmisibilității contestației în anulare formulată de contestatorul T.I. este întemeiată, astfel că instanța va dispune respingerea acesteia în consecință. De
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2874/2010
fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății. Admițând că decizia împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de recu
Sursă