ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 614/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. de

mai sus, SC D. SA a formulat în contradictoriu cu intimata M.V.E., contestație

în anulare împotriva Deciziei civile nr. 633/C/ RM din 31 martie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 2860/90/2008, cale de atac

întemeiată pe dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ.

În motivarea

cererii, contestatoarea a susținut că s-a aflat în imposibilitatea de ă-și

formula apărarea și a constata aspectele invocate în cauză și că nu au fost

analizate în integralitate toate motivele recursului său, sens în care a arătat

că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de recurs prevăzute de art. 304

pct. 6, 7 și 9 C. proc. civ. și a nesocotit textul art. 304

1

C.

proc. civ.

Referitor

la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele:

Potrivit

art. 309 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei

hotărâre se atacă", regulă determinată de însăși natura contestației în

anulare de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare.

Prin intermediul contestației nu se realizează un control judiciar obișnuit,

astfel că, în toate cazurile, competența aparține instanței care a pronunțat

hotărârea, iar nu unei instanțe superioare.

Ca

urmare, în raport de cele ce preced și în conformitate cu dispozițiile art. 158

alin. (3) C. proc. civ., va fi declinată competența de soluționare a cererii

dedusă judecății în favoarea instanței ce a pronunțat hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a contestației în anulare formulată de SC D. SA

împotriva Deciziei nr. 633 R/ 30 mai 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă,

în favoarea Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.