ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 614/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, SC D. SA a formulat în contradictoriu cu intimata M.V.E., contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 633/C/ RM din 31 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în Dosarul nr. 2860/90/2008, cale de atac întemeiată pe dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ. În motivarea cererii, contestatoarea a susținut că s-a aflat în imposibilitatea de ă-și formula apărarea și a constata aspectele invocate în cauză și că nu au fost analizate în integralitate toate motivele recursului său, sens în care a arătat că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7 și 9 C. proc.

civ. și a nesocotit textul art. 304 1 C. proc. civ. Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele: Potrivit art. 309 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă", regulă determinată de însăși natura contestației în anulare de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare. Prin intermediul contestației nu se realizează un control judiciar obișnuit, astfel că, în toate cazurile, competența aparține instanței care a pronunțat hotărârea, iar nu unei instanțe superioare. Ca urmare, în raport de cele ce preced și în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., va fi declinată competența de soluționare a cererii dedusă judecății în favoarea instanței ce a pronunțat hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de SC D. SA împotriva Deciziei nr. 633 R/ 30 mai 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.