ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3963/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții

de Apel Pitești contestatoarea C.A. a solicitat anularea sentinței civile nr.

1235 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă,

prin decizia nr. 125 F din 25 noiembrie 2009 a declinat competența de

soluționare a contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș

având în vedere dispozițiile art. 319 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 158

C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs contestatoarea C.E. în motivarea căruia și-a exprimat nemulțumirea

privind soluționarea fondului cauzei și aprecierea probelor administrate.

Recursul este nul.

Potrivit dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea

nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor.

In ce privește motivele de

nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ

reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

In speță, recurenta nu a invocat

nici unul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul

menționat anterior și nici dezvoltarea criticilor acestora nu face posibilă

încadrarea, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele

de recurs.

Așa-zisele motive de nelegalitate au

constat în considerații de ordin general referitoare la situația de fapt și în

exprimarea nemulțumirii față de soluționarea fondului cauzei, aspecte care nu

pot fi reținute drept motive de recurs.

Având în vedere aceste considerente,

se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

contestatoarea C.A. împotriva deciziei nr. 125 F din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23

iunie 2010.