ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3963/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești contestatoarea C.A. a solicitat anularea sentinței civile nr. 1235 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș. Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 125 F din 25 noiembrie 2009 a declinat competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș având în vedere dispozițiile art. 319 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 158 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea C.E. în motivarea căruia și-a exprimat nemulțumirea privind soluționarea fondului cauzei și aprecierea probelor administrate.

Recursul este nul. Potrivit dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. In ce privește motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. In speță, recurenta nu a invocat nici unul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menționat anterior și nici dezvoltarea criticilor acestora nu face posibilă încadrarea, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs. Așa-zisele motive de nelegalitate au constat în considerații de ordin general referitoare la situația de fapt și în exprimarea nemulțumirii față de soluționarea fondului cauzei, aspecte care nu pot fi reținute drept motive de recurs.

Având în vedere aceste considerente, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de contestatoarea C.A. împotriva deciziei nr. 125 F din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.