ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4823/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea precizată la 11 noiembrie 2008 reclamanta SC S. SA Târgu Mureș a chemat în judecată M.F.P., A.N.A.F., solicitând anularea în parte a deciziei din 22 noiembrie 2006 prin care s-au stabilit în sarcina sa obligații fiscale în cuantum de 1252.052 lei. Urmare a contestației sale, precizează reclamanta, s-a desființat în parte actul de control, dispunându-se efectuarea unui nou control și menținându-se obligarea sa la plata sumei de 815.547 lei, reprezentând impozit cu reținere la sursă. În cauză, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, iar lichidatorul judiciar numit și-a însușit acțiunea formulată de societatea reclamantă.

Reclamanta a apreciat că, o expertiză tehnică era utilă pentru lămurirea aspectelor contestate. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 132 din 12 decembrie 2008 a admis acțiunea, a anulat în parte decizia, exonerând-o pe reclamantă de plata taxei de 484.317,75 lei, stabilită de expertiza efectuată în cauză. Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul M.F.P., A.N.A.F., susținând în esență, că instanța de fond a dat o soluție greșită, considerând că obligația bugetară datorată de societate este în cuantum de 484.317, 75 lei, față de suma de 418.970 lei, reținută a fi datorată, potrivit deciziei atacate. Recurenta consideră că se impune modificarea soluției atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei și al menținerii în totalitate a deciziei atacate, întrucât reclamanta nu a adus vreun argument de fond în susținerile sale și că, nu a prezentat organelor de control întreaga evidență contabilă.

Recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Expertiza extrajudiciară efectuată de expertul contabil I.A., membru C.E.C.C.C.A.R., care a avut ca obiect stabilirea cuantumului exact al impozitelor a concluzionat că, din debitul inițial de 815.547 lei, ca urmare a datelor prelucrate din declarațiile 100 depuse de societate și calculul accesoriilor constând în majorări de întârziere, rezultă o diferență în minus de 484.317,75 lei. Aceste concluzii, coroborate cu faptul că datorită intrării societății în procedura de insolvență, aceasta a fost evacuată din propriul sediu, neputând prezenta organelor de control toate actele contabile, au fost avute în vedere de instanța de fond, care a admis în parte acțiunea reclamantei.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.F.P., A.N.A.F., prin D.G.F.P. Mureș împotriva sentinței nr. 132 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2009.