ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4823/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea precizată la 11 noiembrie 2008

reclamanta SC S. SA Târgu Mureș a chemat în judecată M.F.P., A.N.A.F.,

solicitând anularea în parte a deciziei din 22 noiembrie 2006 prin care s-au

stabilit în sarcina sa obligații fiscale în cuantum de 1252.052 lei.

Urmare a contestației sale,

precizează reclamanta, s-a desființat în parte actul de control, dispunându-se efectuarea

unui nou control și menținându-se obligarea sa la plata sumei de 815.547 lei,

reprezentând impozit cu reținere la sursă.

În cauză, s-a dispus

deschiderea procedurii insolvenței, iar lichidatorul judiciar numit și-a

însușit acțiunea formulată de societatea reclamantă.

Reclamanta a apreciat că, o

expertiză tehnică era utilă pentru lămurirea aspectelor contestate.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 132 din 12

decembrie 2008 a admis acțiunea, a anulat în parte decizia, exonerând-o pe

reclamantă de plata taxei de 484.317,75 lei, stabilită de expertiza efectuată în

cauză.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs pârâtul M.F.P., A.N.A.F., susținând în esență, că instanța de

fond a dat o soluție greșită, considerând că obligația bugetară datorată de

societate este în cuantum de 484.317, 75 lei, față de suma de 418.970 lei,

reținută a fi datorată, potrivit deciziei atacate.

Recurenta consideră că se

impune modificarea soluției atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei

și al menținerii în totalitate a deciziei atacate, întrucât reclamanta nu a adus

vreun argument de fond în susținerile sale și că, nu a prezentat organelor de

control întreaga evidență contabilă.

Recursul este nefondat

pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Expertiza extrajudiciară

efectuată de expertul contabil I.A., membru C.E.C.C.C.A.R., care a avut ca

obiect stabilirea cuantumului exact al impozitelor a concluzionat că, din

debitul inițial de 815.547 lei, ca urmare a datelor prelucrate din declarațiile

100 depuse de societate și calculul accesoriilor constând în majorări de

întârziere, rezultă o diferență în minus de 484.317,75 lei.

Aceste concluzii, coroborate

cu faptul că datorită intrării societății în procedura de insolvență, aceasta a

fost evacuată din propriul sediu, neputând prezenta organelor de control toate

actele contabile, au fost avute în vedere de instanța de fond, care a admis în

parte acțiunea reclamantei. Hotărârea instanței de fond fiind legală și

temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.F.P., A.N.A.F., prin D.G.F.P. Mureș împotriva sentinței nr. 132 din 12

decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 noiembrie 2009.