ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarele L.A.L. și L.A.M. au solicitat desființarea rezoluției nr. 122/P/2009 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale. În cauză, prin rezoluția atacată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.V., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 și art. 289 C. pen., precum și disjungerea cauzei privind reclamația numitei D.G. împotriva lui L.V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 193 C. pen.

Petiționara a solicitat efectuarea cercetărilor față de magistrat întrucât acesta, în calitate de președinte al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranță Tulcea, și-a încălcat cu știință atribuțiile de serviciu și a propus, alături de ceilalți membri, liberarea condiționată a deținutului L.V. Procurorul a constatat că faptele nu constituie infracțiune, intimatul acționând în conformitate cu legea și situația de fapt concretă. Plângerea formulată de petiționare, în condițiile art. 278 1 C. proc. pen., este de competența de soluționare a Curții de Apel Constanța, conform dispozițiilor art. 28 1 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., intimatul având calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea.

Față de aceste considerente, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petiționarele L.A.L. și L.A.M. împotriva ordonanței nr. 122/P/2009 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în favoarea Curții de Apel Constanța. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 5 octombrie 2009.