ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarele L.A.L.

și L.A.M. au solicitat desființarea rezoluției nr. 122/P/2009 din 17 iunie 2009

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și trimiterea cauzei la

procuror în vederea începerii urmăririi penale.

În

cauză, prin rezoluția atacată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.V.,

procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 246 și art. 289 C. pen., precum și disjungerea cauzei privind

reclamația numitei D.G. împotriva lui L.V. pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 193 C. pen.

Petiționara

a solicitat efectuarea cercetărilor față de magistrat întrucât acesta, în

calitate de președinte al Comisiei de liberare condiționată din cadrul

Penitenciarului de Maximă Siguranță Tulcea, și-a încălcat cu știință

atribuțiile de serviciu și a propus, alături de ceilalți membri, liberarea

condiționată a deținutului L.V.

Procurorul

a constatat că faptele nu constituie infracțiune, intimatul acționând în

conformitate cu legea și situația de fapt concretă.

Plângerea

formulată de petiționare, în condițiile art. 278

1

C. proc. pen.,

este de competența de soluționare a Curții de Apel Constanța, conform

dispozițiilor art. 28

1

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., intimatul având

calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea.

Față

de aceste considerente, se va declina competența de soluționare a cauzei în

favoarea Curții de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Declină competența de soluționare a

plângerii formulate de petiționarele L.A.L. și L.A.M. împotriva ordonanței nr. 122/P/2009

din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în

favoarea Curții de Apel Constanța.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică azi 5 octombrie 2009.