ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 689/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 2036 din 15 mai 2009, Curtea de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

admis cererea formulată de reclamanta S.A.M., în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Justiției și Libertăților

Cetățenești și a obligat acest pârât să

soluționeze cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei

române, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a

sentinței.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, faptul

că din probatoriul administrat, rezultă faptul că reclamanta, în

luna martie 2003 a depus cerere și actele necesare pentru redobândirea

cetățeniei române, la Direcția Cetățenie din cadrul Ministerului

Justiției, în baza art. 10

1

din Legea nr. 21/1991, cerere care

face obiectul dosarului nr. 16966/2003, și asupra căreia a revenit cu

o serie de cereri de urgentare.

Constatând

astfel, că prima cerere a reclamantei a fost depusă în martie 2003

iar aceasta nu a fost soluționată în termen de 6 ani, Curtea a

apreciat că în cauză, a fost depășit termenul rezonabil de

soluționare prevăzut de art. 10 din Convenția Europeană

asupra Cetățeniei, astfel încât, în baza acestui text legal, cererea

a fost admisă.

Î

mpotriva

acestei sentințe, în termen legal, pârâtul Ministerul Justiției

și Libertăților Cetățenești.

Î

n

motivare, recurentul a susținut în esență, faptul că

hotărârea pronunțată este netemeinică și

nelegală, întrucât așa cum rezultă din probele administrate în

cauză, cererea adresată instanței era rămasă

fără obiect.

Analizând

sentința atacată în raport cu actele și lucrările

dosarului, cu criticile formulate și cu reglementările legale

incidente, Curtea constată că recursul este fondat.

Astfel,

din examinarea probatoriului administrat, instanța constată că

cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române a fost

soluționată de către autoritatea pârâtă, ministrul

justiției emițând Ordinul nr. 3060/C din 9 noiembrie 2009 - publicat

în M.Of. nr. 780 din 16 noiembrie 2009 - la poziția nr. 147 din anexa nr.

1 a acestui ordin, între persoanele a căror cerere de redobândire a

cetățeniei române a fost aprobată cu menținerea

domiciliului în străinătate, figurând și reclamanta S.A.M.

Astfel

fiind, Înalta Curte constată că recursul este fondat, motiv pentru

care, în raport cu prevederile art. 312 alin. (2) C. proc. civ., îl va admite,

cu consecința modificării sentinței atacate, în sensul

respingerii acțiunii reclamantei ca rămasă fără

obiect.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Ministerul

Justiției și Libertăților Cetățenești

împotriva sentinței civile nr. 2036 din 15 mai 2009 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în

sensul că respinge acțiunea reclamantei ca rămasă

fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 februarie 2010.