ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 689/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2036 din 15 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta S.A.M., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești și a obligat acest pârât să soluționeze cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a sentinței. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, faptul că din probatoriul administrat, rezultă faptul că reclamanta, în luna martie 2003 a depus cerere și actele necesare pentru redobândirea cetățeniei române, la Direcția Cetățenie din cadrul Ministerului Justiției, în baza art. 10 1 din Legea nr. 21/1991, cerere care face obiectul dosarului nr. 16966/2003, și asupra căreia a revenit cu o serie de cereri de urgentare.

Constatând astfel, că prima cerere a reclamantei a fost depusă în martie 2003 iar aceasta nu a fost soluționată în termen de 6 ani, Curtea a apreciat că în cauză, a fost depășit termenul rezonabil de soluționare prevăzut de art. 10 din Convenția Europeană asupra Cetățeniei, astfel încât, în baza acestui text legal, cererea a fost admisă. Î mpotriva acestei sentințe, în termen legal, pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești. Î n motivare, recurentul a susținut în esență, faptul că hotărârea pronunțată este netemeinică și nelegală, întrucât așa cum rezultă din probele administrate în cauză, cererea adresată instanței era rămasă fără obiect. Analizând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate și cu reglementările legale incidente, Curtea constată că recursul este fondat.

Astfel, din examinarea probatoriului administrat, instanța constată că cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române a fost soluționată de către autoritatea pârâtă, ministrul justiției emițând Ordinul nr. 3060/C din 9 noiembrie 2009 - publicat în M.Of. nr. 780 din 16 noiembrie 2009 - la poziția nr. 147 din anexa nr. 1 a acestui ordin, între persoanele a căror cerere de redobândire a cetățeniei române a fost aprobată cu menținerea domiciliului în străinătate, figurând și reclamanta S.A.M. Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este fondat, motiv pentru care, în raport cu prevederile art. 312 alin. (2) C. proc. civ., îl va admite, cu consecința modificării sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca rămasă fără obiect.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN

NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești împotriva sentinței civile nr. 2036 din 15 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată în sensul că respinge acțiunea reclamantei ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2010.