Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr.1220 din 9 iulie 2009, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus amânarea validării rezultatului obținut de C.S.N., judecător la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin, la concursul din 31 mai 2009 pentru promovarea la Tribunalul Mehedinți, ca urmare a declarării de către susnumitul judecător a recursului împotriva hotărârii de respingere a contestației formulate împotriva hotărârii prin care s-a constatat neîndeplinirea de către acesta a condițiilor de participare la concurs.

Împotriva hotărârii nr. 1220 din 9 iulie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a declarat recurs C.S.N., considerând-o netemeinică și nelegală și solicitând anularea parțială a acesteia, respectiv a prevederilor art. 2 și art. 4. Curtea, În raport cu înscrisul depus la dosar de către intimat, la data judecării recursului, respectiv certificatul de grefă, care atestă că, prin decizia nr. 5370 din 26 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casației și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de C.S.N.

împotriva hotărârii nr. 920 din 21 mai 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, obligând această autoritate să valideze rezultatul obținut de recurentă la concursul din 31 mai 2009 și să dispună promovarea efectivă a acesteia la Tribunalul Mehedinți; Constatând că decizia Instanței Supreme nr. 5370 din 26 noiembrie 2009 a fost pusă în executare de către autoritatea intimată care, în acest sens, a emis hotărârea nr. 2201 din 17 decembrie 2009, și apreciind că recursul a rămas fără obiect, urmează a-l respinge.

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.S.N. împotriva hotărârii nr. 1220 din 9 iulie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-03
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 523/2010
ă următoarele: Prin hotărârea nr. 1220 din 9 iulie 2009, Plenul C.S.M. a dispus amânarea validării rezultatului obținut de E.L.V., judecător la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin, la concursul din 31 mai 2009 pentru promovarea la Tribunalul
ÎCCJ 2010-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5582/2010
respins recursul declarat împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 922 din 21 mai 2009 și calea extraordinară de atac a revizuirii, nu este de natură a extinde efectele normei legale, de strictă interpretare, d
ÎCCJ 2010-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 603/2010
Asupra recursului de față, declarat în condițiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Recursul declarat de I.A. Recurentul I.A.
ÎCCJ 2010-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3857/2010
art. 27 și art. 30 alin. (2) din Hotărârea nr. 621/2006. Cât privește susținerea recurentei privind încălcarea prevederilor art. 41 din Constituție privind dreptul la muncă, care include și dreptul la promovare, și a prevederilor art. 16 di
ÎCCJ 2011-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2011
ce l-au pus în imposibilitatea de a se prezenta Ia un nou concurs pentru postul de director. Prin decizia nr. 623 din 10 martie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de D.M.I. împo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă