ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin hotărârea nr.1220 din 9 iulie

2009, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus amânarea validării

rezultatului obținut de C.S.N., judecător la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin, la concursul din 31 mai 2009 pentru promovarea la Tribunalul Mehedinți, ca urmare a declarării de către susnumitul judecător a recursului

împotriva hotărârii de respingere a contestației formulate împotriva hotărârii

prin care s-a constatat neîndeplinirea de către acesta a condițiilor de

participare la concurs.

Împotriva hotărârii nr. 1220 din 9

iulie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a declarat recurs C.S.N.,

considerând-o netemeinică și nelegală și solicitând anularea parțială a

acesteia, respectiv a prevederilor art. 2 și art. 4.

Curtea,

În raport cu înscrisul depus la

dosar de către intimat, la data judecării recursului, respectiv certificatul de

grefă, care atestă că, prin decizia nr. 5370 din 26 noiembrie 2009, Înalta

Curte de Casației și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a

admis recursul declarat de C.S.N. împotriva hotărârii nr. 920 din 21 mai 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, obligând această autoritate să valideze

rezultatul obținut de recurentă la concursul din 31 mai 2009 și să dispună

promovarea efectivă a acesteia la Tribunalul Mehedinți;

Constatând că decizia Instanței

Supreme nr. 5370 din 26 noiembrie 2009 a fost pusă în executare de către autoritatea intimată care, în acest sens, a emis hotărârea nr. 2201 din 17

decembrie 2009, și apreciind că recursul a rămas fără obiect, urmează a-l

respinge.

Respinge recursul declarat de C.S.N. împotriva hotărârii nr. 1220 din 9

iulie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5582/2010
respins recursul declarat împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 922 din 21 mai 2009 și calea extraordinară de atac a revizuirii, nu este de natură a extinde efectele normei legale, de strictă interpretare, d
ÎCCJ 2010-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 603/2010
Asupra recursului de față, declarat în condițiile art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Recursul declarat de I.A. Recurentul I.A.
ÎCCJ 2010-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3857/2010
art. 27 și art. 30 alin. (2) din Hotărârea nr. 621/2006. Cât privește susținerea recurentei privind încălcarea prevederilor art. 41 din Constituție privind dreptul la muncă, care include și dreptul la promovare, și a prevederilor art. 16 di
ÎCCJ 2011-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2011
ce l-au pus în imposibilitatea de a se prezenta Ia un nou concurs pentru postul de director. Prin decizia nr. 623 din 10 martie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de D.M.I. împo
ÎCCJ 2010-09-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3714/2010
luni de la data validării concursului au existat locuri vacante la secția pe care a optat, în mod nelegal cererea de valorificare a fost respinsă. Al doilea motiv de nelegalitate privește aplicarea greșită a dispozițiilor art. 30 din Regula
Sursă