ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 523/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 523/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin hotărârea nr. 1220 din 9 iulie 2009,

Plenul C.S.M. a dispus amânarea validării rezultatului obținut de E.L.V.,

judecător la Judecătoria Drobeta Turnu-Severin, la concursul din 31 mai 2009

pentru promovarea la Tribunalul Mehedinți, ca urmare a declarării de către

susnumitul judecător a recursului împotriva hotărârii de respingere a

contestației formulate împotriva hotărârii prin care s-a constatat

neîndeplinirea de către acesta a condițiilor de participare la concurs.

Împotriva hotărârii din

9 iulie 2009 a Plenului C.S.M. a declarat recurs E.L.V., considerând-o

netemeinică și nelegală și solicitând anularea parțială a acesteia, respectiv a

prevederilor art. 2 și 4.

Curtea,

În raport cu înscrisul

depus la dosar de către intimat, la data judecării recursului, respectiv certificatul

de grefă, care atestă că, prin Decizia nr. 5460 din 30 noiembrie 2009, Înalta

Curte de Casației și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a

admis recursul declarat de E.L.V. împotriva hotărârii din 2009 a Plenului C.S.M.,

obligând această autoritate să valideze rezultatul obținut de recurentă la

concursul din 31 mai 2009;

Constatând că Decizia

Instanței Supreme nr. 5460 din 30 noiembrie 2009 a fost pusă în executare de către autoritatea intimată care, în acest sens, a emis hotărârea din

17 decembrie 2009, și apreciind că recursul a rămas fără obiect, urmează a-l

respinge.

Respinge recursul declarat de E.L.V. împotriva

hotărârii nr. 1220 din 9 iulie 2009 a Plenului C.S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3

februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-03
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr.1220 din 9 iulie 2009, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus amânarea validării rezultatului obținut de C.S.N., judecăto
ÎCCJ 2010-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3508/2010
de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, se află cererea sa de revizuire împotriva Deciziei nr. 43 din 13 ianuarie 2010 a aceleiași instanțe și care s-ar putea finaliza cu desființarea deciziei atacate (prin car
ÎCCJ 2011-02-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 706/2011
ce l-au pus în imposibilitatea de a se prezenta Ia un nou concurs pentru postul de director. Prin decizia nr. 623 din 10 martie 2010 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de D.M.I. împo
ÎCCJ 2010-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3507/2010
area rezultatului pe care l-a obținut la concursul din 31 mai 2009, deoarece pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, se află cererea sa de revizuire împotriva deciziei nr. 43 din 13 ianua
ÎCCJ 2010-09-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3714/2010
le admiterii cererii, fiind legal emisă Hotărârea nr. 117/2010. În ceea ce privește Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1890/2009 recursurile declarate au fost respinse și acea hotărâre își produce efectele pentru judecătorii menționați în cuprin
Sursă