ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3508/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Hotărârea Plenului C.S.M. atacată cu recurs în prezenta cauză, în temeiul art. 29

alin. (7) din Legea nr. 317/2004 s-a respins cererea de amânare formulată de G.C.,

s-a invalidat rezultatul obținut la concursul de promovare în funcția de execuție

din data de 31 mai 2009 a d-lui G.C., judecător la Judecătoria Brașov pentru neîndeplinirea condițiilor de participare la concurs, ca urmare a

respingerii recursului declarat împotriva Hotărârii plenului C.S.M. din 21 mai

2009 și s-a promovat pe loc d-l judecător L.M.G.

Pentru

a hotărî astfel, Plenul C.S.M. a reținut următoarele considerente:

Prin

Hotărârea din 09 iulie 2009, Plenul C.S.M. a dispus validarea rezultatelor

obținute de candidații care au participat la concursul pentru promovarea pe loc

la Tribunalul Brașov, cu excepția domnului judecător G.C., de la Judecătoria Brașov, pentru care s-a hotărât amânarea validării rezultatului obținut, până la

soluționarea recursului declarat de către acesta împotriva Hotărârii Plenului C.S.M.

din 21 mai 2009.

Dl

G.C., judecător la Judecătoria Brașov, a formulat în termen legal cerere de

înscriere la concurs pentru promovarea pe loc într-un post de judecător la Tribunalul Brașov.

Prin

Hotărârea din 29 aprilie 2009, Comisia de organizare a concursului de promovare

în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, a respins cererea de înscriere la concurs a recurentului G.C., pentru lipsa condiției minime de

vechime, anterior acesta îndeplinind funcția de ofițer în cadrul I.P.J. Brașov.

Hotărârea

Comisiei de organizare a fost contestată de G.C., secția pentru judecători

dispunând prin Hotărârea din 14 mai 2009 respingerea contestației. Ulterior,

recurentul a contestat și Hotărârea secției pentru judecători, Plenul C.S.M.

respingând contestația formulată, conform Hotărârii din 21 mai 2009.

Urmare

a recursului declarat de către G.C. împotriva Hotărârii Plenului C.S.M. din 21

mai 2009, prin Hotărârea din 25 mai 2009, Comisia de organizare a concursului,

în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind C.S.M.,

republicată, cu modificările și completările ulterioare, a apreciat că

recurentul poate participa la concursul de promovare în funcții de execuție din

data de 31 mai 2009.

In

urma susținerii concursului de promovare G.C. a obținut nota 8,70, clasându-se

pe poziția a 3-a pentru promovarea pe loc la Tribunalul Brașov. Recursul declarat împotriva Hotărârii din 21 mai 2009 a Plenului C.S.M., a

fost respins ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 43 din 13 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin

cererea înregistrată la C.S.M. din 20 ianuarie 2010, G.C. a solicitat amânarea

discutării notei direcției de specialitate prin care se propune validarea

rezultatului obținut de candidatul următor clasat la concursul de promovare în

funcții de execuție din data de 31 mai 2009, întrucât intenționează să

formuleze cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 43 din 13 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sens în

care, a înaintat instanței supreme o cerere de motivare și comunicare în regim

de urgență a hotărârii.

Dat

fiind caracterul irevocabil al deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție,

prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de G.C., precum și

faptul că legea prevede expres ca și cauză de suspendare, doar recursul

formulat împotriva hotărârilor plenului care privesc cariera și drepturile

judecătorilor și procurorilor, precum și faptul că petiționarul nu a depus

niciun act din care să reiasă suspendarea executării deciziei Înaltei Curți de

Casație și Justiție, Plenul C.S.M. a respins ca neîntemeiată cererea de amânare

formulată de către domnul judecător G.C.

Având

în vedere decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, Plenul C.S.M. a dispus

invalidarea rezultatului obținut de judecătorul G.C. la concursul de promovare

în funcții de execuție din data de 31 mai 2009, pentru neîndeplinirea

cumulativă a condițiilor de participare la concurs.

Împotriva

Hotărârii Plenului C.S.M. din 4 februarie 2010 a formulat recurs dl G.C.,

susținând că, în mod greșit s-a dispus invalidarea rezultatului pe care l-a

obținut la concursul din 31 mai 2009, deoarece pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, se află

cererea sa de revizuire împotriva Deciziei nr. 43 din 13 ianuarie 2010 a

aceleiași instanțe și care s-ar putea finaliza cu desființarea deciziei atacate

(prin care fuseseră menținute Hotărârile din 2009 a Comisiei de organizare a

concursului din 2009 a secției pentru judecători din 21 mai 2009 a Plenului C.S.M.

- privind respingerea cererii sale de înscriere la concurs pentru

neîndeplinirea condiției de vechime).

Intimatul

C.S.M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și a învederat că la data

de 17 iunie 2010 a fost soluționată cererea de revizuire invocată de recurent,

pronunțându-se decizia 3208/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal.

Față

de împrejurarea că existența unei cereri de revizuire în curs de judecată nu

anulează efectele unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, decât

în cazul prevăzut de art. 325 C. proc. civ. - când instanța dispune suspendarea

temporară a executării hotărârii a cărei revizuire se cere - și față de faptul

că la momentul actual cererea a fost deja soluționată, prin respingerea

acesteia, Înalta Curte va respinge recursul formulat în temeiul art. 29 alin.

(7) din Legea nr. 317/2004, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de G.C. împotriva Hotărârii Plenului C.S.M. nr. 89 din 4 februarie

2010, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 30 iunie 2010.