ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2009

Asupra conflictului negativ

de competență de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului

3 București la data de 30 iulie 2009, petenta SC P. SRL. a solicitat învestirea

cu formulă executorie a biletului la ordin emis de către SC S.Y.I.V.T.A.I. la

data de 11 martie 2009 în favoarea petentei SC P. SRL, pentru suma de 30.449,50

lei, cu scadență la data de 18 iunie 2009.

Prin sentința civilă nr. 9188

din 17 august 2009, pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, în

dosarul nr. 15792/301/2009, s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a

declinat competența soluționării cererii formulate de petentă în favoarea

Judecătoriei Galați.

Prin sentința civilă nr. 7776

din 2 octombrie 2009 Judecătoria Galați a declinat la rândul său competența de

soluționare în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, ivindu-se, astfel,

un conflict negativ de competență, ceea ce a atras, potrivit art. 20 pct. 2

combinat cu art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., competența de

soluționare a acestuia de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând conflictul negativ

de competență, se constată următoarele:

Potrivit art. 10 pct. 3 C.

proc. civ., competența de soluționare a cererilor ce izvorăsc dintr-un bilet la

ordin aparține pe lângă instanța de la domiciliul pârâtului și instanței

locului de plată, fiind un caz de competență relativă, prin art. 2 alin. (2) și

art. 3 din Legea nr. 54/1934, stabilindu-se că în lipsa mențiunii speciale,

locul plății este sediul principal al trasului.

Norma de competență

teritorială are caracter relativ.

Cum prima instanță sesizată

este Judecătoria sectorului 3 București, instanță deopotrivă competentă, prin

raportare la locul plății astfel cum a fost indicat în biletul la ordin a cărui

învestire cu formulă executorie se cere, alături de Judecătoria Galați, ca

instanță situată în raza domiciliului pârâtei, rezultă că, în cauză, trebuie

dată eficiență dispozițiilor art. 12 C. proc. civ., alegerea între instanțele

deopotrivă competente revenind reclamantei.

Văzând și dispozițiile art. 22

alin. (5) C. proc. civ.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența în

favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2009.