Decizia nr. 3298/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 15792/301/2009 — conflict de competență împotriva sentinței nr. 7776/2009 a Judecătoriei Galați

Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 30 iulie 2009, petenta SC P. SRL. a solicitat învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de către SC S.Y.I.V.T.A.I. la data de 11 martie 2009 în favoarea petentei SC P. SRL, pentru suma de 30.449,50 lei, cu scadență la data de 18 iunie 2009. Prin sentința civilă nr. 9188 din 17 august 2009, pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, în dosarul nr. 15792/301/2009, s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a declinat competența soluționării cererii formulate de petentă în favoarea Judecătoriei Galați.

Prin sentința civilă nr. 7776 din 2 octombrie 2009 Judecătoria Galați a declinat la rândul său competența de soluționare în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, ivindu-se, astfel, un conflict negativ de competență, ceea ce a atras, potrivit art. 20 pct. 2 combinat cu art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., competența de soluționare a acestuia de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Analizând conflictul negativ de competență, se constată următoarele: Potrivit art. 10 pct. 3 C. proc. civ., competența de soluționare a cererilor ce izvorăsc dintr-un bilet la ordin aparține pe lângă instanța de la domiciliul pârâtului și instanței locului de plată, fiind un caz de competență relativă, prin art. 2 alin. (2) și art. 3 din Legea nr. 54/1934, stabilindu-se că în lipsa mențiunii speciale, locul plății este sediul principal al trasului.

Norma de competență teritorială are caracter relativ. Cum prima instanță sesizată este Judecătoria sectorului 3 București, instanță deopotrivă competentă, prin raportare la locul plății astfel cum a fost indicat în biletul la ordin a cărui învestire cu formulă executorie se cere, alături de Judecătoria Galați, ca instanță situată în raza domiciliului pârâtei, rezultă că, în cauză, trebuie dată eficiență dispozițiilor art. 12 C. proc. civ., alegerea între instanțele deopotrivă competente revenind reclamantei. Văzând și dispozițiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2009.