ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3895/2013

Asupra conflictului de

competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 februarie 2013,

pe rolul Judecătoriei Brașov, creditoarea SC V.I. SRL a solicitat învestirea cu

formulă executorie a biletului la ordin, emis la data de 20 octombrie 2012 de către

debitoarea SC P.D.G. SRL, scadent la data de 25 ianuarie 2013, pentru suma de 9.208,93

RON.

Verificându-și competența,

conform art. 334 C. proc. civ., instanța a invocat excepția de necompetență teritorială

a Judecătoriei Brașov, în temeiul art. 61 alin. (3) raportat la art. 42 din Legea

nr. 58/1934 și constatând că în biletul la ordin, locul plății este în București,

a declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sector

5 București.

Prin sentința civilă

nr. 2769 din 28 martie 2013, Judecătoria sector 5 București a declinat la rândul

său, competența de soluționare a cauzei

privind

pe creditoarea

SC V.I. SRL, în favoarea Judecătoriei Brașov și a înaintat

dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

Pentru a

hotărî astfel, această din urmă instanță a reținut că

din relațiile furnizate

de Oficiul Național al Registrului Comerțului a rezultat că sediul debitoarei se

află în municipiul Brașov, iar la rubrica „locul plății” a biletului la ordin a

fost menționat București, fără a se preciza dacă plata trebuie efectuată pe raza

sectorului 5 sau pe raza altui sector.

S-a apreciat că față de

această mențiune generală, imprecisă, dispozițiile art. 10 pct. 3 C. proc. civ.

sunt inoperante, neputându-se stabili fără echivoc instanța competentă de la locul

plății, astfel că, instanța competentă să soluționeze cererea este cea de la sediul

debitoarei.

Cu privire la conflictul

negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22

alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Cererea are ca obiect

învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin, emis la data de 20 octombrie

2012 de către debitoarea SC P.D.G. SRL, scadent la data de 25 ianuarie 2013, pentru

suma de 9.208,93 RON.

În cererile ce izvorăsc

dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, în temeiul art. 10 pct. 3 C. proc. civ.,

în vigoare la data scadentă competența este alternativă, între instanța de la domiciliul

pârâtului și instanța locului de plată.

Detaliind însă acest specific

al învestirii cu formulă executorie a biletului la ordin trebuie observate dispozițiile

art. 42 cu referire la art. 106 alin. (1) din Legea nr. 58/1934, potrivit cărora

plata se face la locul și adresa indicată în titlu, emitentul fiind cel care are

calitatea de debitor.

Investirea cu formulă

executorie este o formalitate prealabilă declanșării procedurii silite. În lipsa

unui litigiu finalizat prin hotărâre judecătorească în care să se valorifice biletul

la ordin, ce ar fi atras, în ceea ce privește investirea cu formulă executorie,

competența instanței ce a pronunțat hotărârea, cererea se adresează judecătoriei

în raza căreia urmează a se realiza executarea silită.

Potrivit normei cadru

a Băncii Naționale a României nr. 6/1994 procedura de executare silită se efectuează

la judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul plății, astfel că și competența

de soluționare a cererii de investire cu formulă executorie a instrumentului de

plată revine instanței de la locul plății.

Drept urmare, cererea

de învestire cu formulă executorie a biletului la ordin este de competența judecătoriei

de la locul de plată.

În biletul la ordin emis

de SC P.D.G. SRL este menționat locul plății ca fiind București.

Cum în această materie

este prevăzută o normă de competență teritorială exclusivă, cea de la locul plății

biletului la ordin, competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă

executorie se va stabili în favoarea judecătoriei inițial investite aflate pe raza

Municipiului București, respectiv Judecătoria Sector 5 - București.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie

2013.