ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1348/2010

HOTĂRÂRE
01.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1348/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra conflictului

negativ de competență de față, reține următoarele:

SC D.S.G. SRL a solicitat investirea

cu formulă executorie a filei CEC seria BPOS1AA nr. 0443384, în sumă de 3813,71

lei emisă de SC T.C. SRL, la data de 10 iulie 2009.

Prin sentința civilă nr. 1857 din 18

iulie 2009, pronunțată de Judecătoria Galați a fost declinată competența

soluționării cererii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, cu

motivarea că locul plății se află pe raza teritorială a acestei instanțe.

La rândul său, Judecătoria

sectorului 3 București, secția civilă, a pronunțat sentința nr. 9323 din 24

august 2009, prin care și-a declinat competența soluționării cererii, în

favoarea Judecătoriei Galați și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de

competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l

soluționa.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria

sectorului 3 București a reținut că atât sediul petentei, cât și cel al

intimatei se află în municipiul Galați, în cauză fiind incidente prevederile

art. 10 pct. 3 C. proc. civ., precum și art. 334 alin. (2) din același cod.

Competența soluționării cauzei

revine Judecătoriei Galați, pentru considerentele ce vor urma.

Conform art. 10 alin. (1) pct. 3 C.

proc. civ., în afară de instanța domiciliului sau sediului pârâtului, mai este

competentă în cazul cererilor ce izvorăsc din cambie, cec sau bilet la ordin și

instanța locului plății.

În prezenta cauză atât sediul

intimatei se află în municipiul Galați, cât și locul plății, din fila C

ec

aflată la fila 2 din dosarul

Judecătoriei Galați rezultând că plata a fost refuzată, din lipsă de disponibil

la Agenția Bancară Galați a I.N.G. Bank.

În consecință, conform art. 22 C.

proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei în favoarea

Judecătoriei Galați.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3265/2009
Prin cererea înregistrată la 30 iulie 2009 la Judecătoria sector 3 București, SC P. SRL Galați, în calitate de creditoare a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea SC S.Y.I.V.T.A.I. Galați, învestirea cu formulă executorie a biletului la
ÎCCJ 2010-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1774/2010
Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față: Prin sentința civilă nr. 1868 din 20 iulie 2009 pronunțată de Judecătoria Galați s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea SC D.S.G. SRL prin care
ÎCCJ 2010-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1388/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față constată: Reclamanta SC A.LI. SA Giurgiu s-a adresat Judecătoriei Focșani cu o cerere pentru investirea cu formulă executorie a biletului la ordin din data de 27 februarie 2008 emis de SC S.
ÎCCJ 2009-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3298/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 30 iulie 2009, petenta SC P. SRL. a solicitat în
ÎCCJ 2009-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3297/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Buftea la data de 11 mai 2009 sub nr. 3101/94/2009, petenta SC B.V. SRL a solicitat înves
Sursă