Decizia nr. 1774/2010 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 1868/2009 a Judecătoriei Galați

Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față: Prin sentința civilă nr. 1868 din 20 iulie 2009 pronunțată de Judecătoria Galați s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea SC D.S.G. SRL prin care s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a unei file C.E.C., în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București. Pentru a dispune în acest sens, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 10 pct. 3 C. proc. civ. și faptul că din actul a cărui învestire se solicită rezultă că locul plății este în București, sector 3. Judecătoria Sectorului 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați, constatând conflict negativ de competență, prin sentința civilă nr. 9322 din 24 august 2009, pentru următoarele motive: Art. 10 pct. 3 C. proc.

civ. instituie o competență alternativă, fie instanței de la domiciliul pârâtului, fie instanței locului de plată. În condițiile în care sediul intimatei se află în Galați, iar din fila C.E.C. nu rezultă locul plății, Judecătoria Galați este competentă în raport de prevederile art. 10 teza I-a C. proc. civ. Analizând conflictul negativ de competență, cu aplicarea art. 20 și următoarele C. proc. civ., Înalta Curte constată că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Galați, pentru motivele ce succed: Art. 10 pct. 3 C. proc. civ. instituie o competență alternativă pentru cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, C.E.C. sau bilet la ordin în favoarea instanței domiciliului pârâtului sau instanței locului de plată.

În condițiile în care este vorba de o competență teritorială alternativă, alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente aparține reclamantului, potrivit art.12 C. proc. civ., instanța și părțile neputând invoca necompetența în favoarea unei alte instanțe deopotrivă competente. Întrucât sediul intimatei este în județul Galați, iar Judecătoria Galați a fost sesizată de către reclamant, această instanță nu mai putea să decline competența de soluționare. Constatând că îi revine competența de soluționare a cauzei Judecătoriei Galați, Înalta Curte urmează să dispună în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 martie 2010.