ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4929/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 3 aprilie 2009, reclamanta C.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea Hotărârii nr. 24118 din 13 februarie 2009, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a lui C.G., beneficiar al drepturilor prevăzute de actul normativ indicat.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în mod eronat, prin hotărârea contestată, pârâta i-a respins cererea de acordare a statutului de urmaș de refugiat, deși a dovedit că soțul său, în prezent decedat, a fost beneficiar al Legii nr. 189/2000, în temeiul Hotărârii nr. 16336 din 24 februarie 2005. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii atacate și a obligat pe pârâtă să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2009. Instanța a reținut că soluția se impune, în raport cu probele administrate și cu Legea nr. 189/2000.

Împotriva susmenționatei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei. Recurenta a susținut că, în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea reclamantei, cu toate că declarațiile martorilor, care au stat la baza emiterii hotărârii soțului acesteia, nu puteau fi reale, aceștia depunând mărturii și în alte cazuri, pentru refugieri concomitente din alte localități și alte județe. Analizând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurentă, precum și cu reglementările legale incidente, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este legală și temeinică.

Potrivit prevederilor art. 3 din Legea nr. 189/2000. „Soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia, începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în condițiile prezentei ordonanțe, de o îndemnizație lunară de 130.000 lei neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit”. Având în vedere că, prin actele depuse, respectiv Hotărârea nr. 16336 din 24 februarie 2005 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și actele de stare civilă atașate la dosar de intimata-reclamantă în sprijinul cererii sale, aceasta a dovedit că este soția supraviețuitoare a unui beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000 în temeiul art. 1 lit. c) din lege și că nu s-a recăsătorit, în mod temeinic și legal instanța de fond a stabilit că aceasta beneficiază de drepturile compensatorii prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000.

Împrejurarea că recurenta invocă pretinse neconcordanțe cu privire la probele ce au stat la baza emiterii hotărârii soțului decedat al reclamantei nu poate fi reținută, deoarece această hotărâre nu constituie obiect al prezentei cauze și, de altfel, respectivul act este emis chiar de autoritatea recurentă, care nu își poate susține propria culpă. Având în vedere că, față de cele expuse, sentința atacată a dat o dezlegare corectă pricinii deduse judecății, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., se va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 205 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția a comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2009.