Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3754/2010

HOTĂRÂRE
16.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3754/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 470 A din 17 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondat apelul formulat de contestatorul D.S. împotriva sentinței civile nr. 734 din 28 martie 2003 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr. 3805/2002, în contradictoriu cu Primăria Oltenița. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul D.S., criticând-o pentru nelegalitate. Pentru următoarele considerente se va constata că recursul este perimat. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Partea nu se socotește în vină, atunci când actul de procedură urmează să fie îndeplinit din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc. civ. În prezenta cauză, judecata cererii de recurs a fost suspendată la 6 aprilie 2005, potrivit art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 4 mai 2010. Deoarece procesul a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an, respectiv 5 ani, care, după ce s-a dispus suspendarea, nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, prin cerere de redeschidere, făcută cu arătarea moștenitorilor, potrivit art. 245 alin. (1) C. proc.

civ., se va constata perimat recursul declarat de reclamantul D.S., în prezent decedat, potrivit art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul D.S. (în prezent decedat) împotriva deciziei nr. 470 A din 17 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2108/2003
fost respinse ca nefondate apelurile declarate de pârâta Primăria Municipiului București și de intervenienții F.I.S., D.V., G.A.F., H.M., B.A., A.R., M.G., G.C. și G.N., împotriva sentinței civile nr.197 din 01.03.2000 pronunțată de Tribuna
ÎCCJ 2003-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 511 A din 20 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a III a civilă, a fost admis apelul formulat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriv
ÎCCJ 2010-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4783/2010
ul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., reclamanta a arătat, în esență, că decizia atacată este nelegală, deoarece nu cunoștea alt deținător legal al terenului în afară de primăria, care a respins în mod culpabil noti
ÎCCJ 2010-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4785/2010
Constată că prin decizia nr. 1494 din 2 iunie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul de pârâții N.I.N.D., N.E., E.N., N.F., N.M., I.C.R., M.E., N.C., S.E. și N.P. împotriva sentinței civile nr. 15
ÎCCJ 2010-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3115/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 2 august 2004, reclamanta N. pârâta Primăria Municipiului Târgoviște a de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă