ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2608/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Alba, secția civilă, revizuentul I.T.G.C. Blaj a solicitat revizuirea

deciziei civile nr. 4 din 8 ianuarie 2008 a Tribunalului Alba invocând

prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. In motivare a susținut că soluția

adoptată de instanța de recurs este contrară deciziei civile nr. 454/2004 a

Curții de Apel Alba Iulia.

Tribunalul Alba, prin decizia civilă

nr. 170 din 29 februarie 2008 a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere

dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora cererea de

revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanțele care au

pronunțat hotărârile potrivnice.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, la termenul de la 19 noiembrie 2008 judecarea cererii a fost

suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat

la strigarea cauzei.

Ulterior, cauza a fost repusă pe

rol, fixându-se termen pentru astăzi 28 aprilie 2009.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform

art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Așadar, perimarea sancționează

neglijența manifestată prin abandonarea procesului.

În speță, revizuentul, deși legal

citat nu s-a prezentat în instanță la termenul din data de 29 noiembrie 2006,

fixat pentru soluționarea cererii.

Întrucât nici intimata nu au fost

prezentă la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. s-a dispus suspendarea soluționării cererii, constatându-se că nici una

dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa

părților, conform art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

urmează a se constata perimarea cererii de suspendare a executării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de

revizuire a deciziei nr. 4 din 8 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba, secția

civilă, formulată de I.T.G.C. Blaj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.