ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 996/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 996/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 19
noiembrie 2008 O.V., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. X/X/2008 al Curții de Apel Alba Iulia pentru motive de
bănuială legitimă.
Înalta Curte de
Casație și Justiție la termenul din 13 ianuarie 2009, constatând lipsa
nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că,
până la data de 21 ianuarie 2010, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea
cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de
Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților,
pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C. proc.
civ.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare
în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de
reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă
a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249
C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură
făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Având în vedere și
prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora
cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea
judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă
suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul
perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul
scurs înaintea suspendării.
Cum în cauză nu s-au
îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda
perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a
se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,
constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată
cererea privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.
2415/107/2008 al Curții de Apel Alba Iulia, formulată de O.V..
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.