ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 83/2015

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 775 din 29 octombrie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de

reclamanta H.A.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamanta H.A., susținând că este

netemeinică și nelegală.

Înalta

Curte de Casație și Justiție la termenul din 29 noiembrie 2013 constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită

faptului că, până la data de 3 decembrie 2014, nici una dintre părți nu a

solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de

procedură, înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat

termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea

cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249 C.

proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut

în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Având în vedere și prevederile dispozițiilor art. 250 alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora cursul perimării este suspendat atâta timp

cât dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile

prevăzute de art. 244, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a

părților în judecată. Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat

suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit,

incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării.

Cum

în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de

a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249-251 C. proc. civ.,

urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamanta H.A. împotriva sentinței civile nr. 775

din 29 octombrie 2012 a Curții de Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2015.