ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5390/2009

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 22 martie 2006, reclamanta I.A. a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Craiova și Primarul municipiului Craiova, solicitând instanței anularea Dispoziției nr. 6052/2006 emisă de Primarul municipiului Craiova și restituirea suprafeței de 166 mp (respectiv 133 mp în curtea fam. A.) și 53 mp pe aleea spre Est a proprietății situată în Craiova. Prin sentința civilă nr. 629 din 07 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1603/civ/2006 s-a respins acțiunea formulată de reclamanta I.A. Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere următoarele: - prin Notificarea nr. 262/N din 27 iunie 2001 emisă de BEJ I.M., reclamanta, în calitate de procurator al mamei sale S.G., decedată la data de 05 octombrie 2005 a solicitat restituirea în natură a suprafeței de 543 mp situată în Craiova.

- terenul a fost preluat ca pedeapsă complementară a confiscării averii numitului R.I., fratele autoarei S.G., prin sentința penală nr. 632 din 16 octombrie 1959, pronunțată de Tribunalul Militar Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 218 din 08 februarie 1960, pronunțată de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a militară. - prin decizia penală nr. 2466 din 29 octombrie 1997, pronunțată în dosarul nr. 1893/1997 al Curții Superioare de Justiție au fost casate ambele hotărâri, au fost achitați inculpații și a fost înlăturată pedeapsa complementară a confiscării averii. - prin Ordinul Prefectului, nr. 481/2000, autoarea S.G. a dobândit suprafața de 201 mp revendicată, situată în Craiova, jud. Dolj.

- prin Hotărârea nr. 731 din 04 aprilie 1997 emisă de Comisia jud. Dolj de aplicare a Legea nr. 112/1995 a fost restituit numiților A.D. și A.V., apartamentul din Craiova, precum și terenul aferent în suprafață de 113 mp - Consiliul județean Dolj a solicitat la 01 februarie 2005, constatarea nulității absolute parțiale a Hotărârii nr. 731, motivând că numiților A. li s-a atribuit nelegal suprafața de 405 mp, în loc de 180 mp - prin sentința civilă nr. 12785 din 05 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13778/C/2005 s-a admis în parte acțiunea, în sensul că s-a constatat nulitatea absolută parțială a hotărârii nr. 731 din 04 aprilie 1997 pentru suprafața de 225 mp teren aferent construcției.

- în lipsa unui raport de expertiză care să lămurească dacă suprafața de 11 mp este inclusă în suprafața de 225 mp cu privire la care s-a constatat nulitatea parțială a hotărârii nr.731/1997, lipsă datorată refuzului reclamantei de a suporta cheltuielile ocazionate de aceasta și implicit, de a se administra proba pusă în discuție de instanță, soluție dispusă de Primarul municipiului Craiova prin dispoziția contestată, este corectă, neputând fi restituit în natură un teren atribuit în mod legal altei persoane.

- referitor la suprafața de 53 mp solicitată în natură, potrivit procesului verbal nr. 1910/2005 privind starea de fapt a terenului, acesta face parte din singura alee de acces existentă la blocurile de locuință din vecinătate, fiind afectată de utilități publice astfel că restituirea in natură a celor două suprafețe de teren nu este posibilă, și în mod corect prin dispoziția contestată, propunându-se acordarea de despăgubiri în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Împotriva sentinței mai sus menționate a declarat apel reclamanta I.A. considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică. La primul termen de judecată din apel, respectiv în ședința publică din 30 octombrie 2006 instanța de apel, găsind întemeiată cererea apelantei reclamante prin care a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului nr. 13778/C/2005 al Judecătoriei Craiova a procedat la suspendarea cauzei conform art. 244 C. proc.

civ. Cauza a fost repusă pe rol la data de 06 decembrie 2007, când, instanța deliberând asupra cererii de repunere pe rol formulată de apelanta reclamantă a constatat incidența dispozițiilor art. 244 alin. (2) C. proc. civ. În ședința publică din 09 aprilie 2008, numitul A.V. a depus cerere de intervenție în interesul Primăriei municipiului Craiova, susținând în esență că sunt nejustificate criticile formulate de apelantă, că nu este îndreptățită la restituirea terenului în suprafață de 113 mp, solicitând respingerea apelului declarat de aceasta. Instanța, potrivit art. 51 C. proc. civ., a admis în principiu cererea de intervenție în interesul intimatei pârâte, formulată de intervenient. Prin decizia civilă nr. 172 din 7 mai 2008, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat în parte dispoziția nr. 6052 din 22 februarie 2006 emisă de Primarul Mun.

Craiova; a dispus restituirea în natură către reclamantă a suprafețelor de teren de 53 mp și 102,5 mp cu dimensiunile și vecinătățile menționate în rapoartele de expertiză și schița anexă, lucrare întocmită în apel de exp. I.I.; a constatat îndreptățirea reclamantei la măsuri reparatorii pentru diferența de 187,50 mp teren sub formă de despăgubiri; au fost menținute restul dispozițiilor deciziei; a respins ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de intervenientul A.V. în interesul intimatei Primăria municipiului Craiova. În baza art. 274 C. proc. civ. a obligat intimații la 501,5 lei cheltuieli de judecată către apelantă. Împotriva acestei din urmă hotărâri, în termen legal, au declarat recurs pârâții Primăria municipiului Craiova și Primarul municipiului Craiova critica întemeiată în drept pe dispoziția art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Cu cererea înregistrată la data de 6 mai 2008, intimata reclamantă a comunicat Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea recurentei Primăria municipiului Craiova prin care aceasta a înțeles se renunțe la judecata recursului. Față de această împrejurare, în conformitate cu art. 246 alin. (2) C. proc. civ. , Înalta Curte urmează să ia act de cererea recurentei Primăria municipiului Craiova, formulată în scris, de renunțare la judecata recursului, aceasta fiind manifestarea de voință a părții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâții Primăria municipiului Craiova și Primarul municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 172 din 7 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2009.