ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5390/2009

Asupra

recursului civil de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 22 martie 2006,

reclamanta I.A. a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Craiova și

Primarul municipiului Craiova, solicitând instanței anularea Dispoziției nr.

6052/2006 emisă de Primarul municipiului Craiova și

restituirea suprafeței de 166 mp (respectiv 133 mp în curtea fam. A.)

și 53 mp pe aleea spre Est a proprietății situată

în Craiova.

Prin sentința civilă nr. 629 din 07

iunie 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1603/civ/2006 s-a

respins acțiunea formulată de reclamanta I.A.

Pentru

a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere următoarele:

- prin

Notificarea nr. 262/N din 27 iunie 2001 emisă de BEJ I.M.,

reclamanta, în calitate de procurator al mamei

sale S.G., decedată

la data de 05 octombrie 2005 a solicitat restituirea

în natură a suprafeței de 543 mp situată în Craiova.

-

terenul a fost preluat ca pedeapsă complementară a confiscării averii

numitului R.I., fratele autoarei S.G., prin

sentința penală

nr. 632 din 16 octombrie 1959, pronunțată de Tribunalul

Militar Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 218 din 08 februarie

1960, pronunțată de Tribunalul Militar al Regiunii a II-a militară.

- prin

decizia penală nr. 2466 din 29 octombrie 1997, pronunțată în dosarul

nr. 1893/1997 al Curții Superioare de Justiție au

fost casate ambele hotărâri, au

fost achitați inculpații și a fost

înlăturată pedeapsa complementară a confiscării averii.

- prin

Ordinul Prefectului, nr. 481/2000, autoarea S.G. a dobândit suprafața de 201 mp

revendicată, situată în Craiova, jud. Dolj.

- prin

Hotărârea nr. 731 din 04 aprilie 1997 emisă de Comisia jud. Dolj de aplicare a

Legea nr. 112/1995 a fost restituit numiților A.D. și A.V., apartamentul din

Craiova, precum și terenul aferent în suprafață de 113 mp

-

Consiliul județean Dolj a solicitat la 01 februarie 2005, constatarea nulității

absolute parțiale a Hotărârii nr. 731, motivând că numiților A.

li s-a atribuit nelegal suprafața de 405 mp, în loc

de 180 mp

-

prin sentința civilă nr. 12785 din

05 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria

Craiova

în dosarul nr. 13778/C/2005 s-a admis în parte acțiunea, în sensul că s-a

constatat

nulitatea absolută parțială a hotărârii nr. 731 din 04 aprilie 1997 pentru

suprafața de 225 mp teren aferent construcției.

- în

lipsa unui raport de expertiză care să lămurească dacă suprafața de 11 mp este

inclusă în suprafața de 225 mp cu privire la care s-a constatat nulitatea

parțială a hotărârii nr.731/1997, lipsă datorată refuzului reclamantei de a

suporta cheltuielile ocazionate de aceasta și implicit, de a se administra

proba pusă în discuție de instanță, soluție dispusă de Primarul municipiului

Craiova prin dispoziția contestată, este corectă, neputând fi restituit în

natură un teren atribuit în mod legal altei persoane.

-

referitor la suprafața de 53 mp solicitată în natură, potrivit procesului

verbal nr. 1910/2005 privind starea de fapt a terenului, acesta face parte din

singura alee de acces existentă la blocurile de locuință din vecinătate, fiind

afectată de utilități publice astfel că restituirea in natură a celor două

suprafețe de teren nu este posibilă, și în mod corect prin dispoziția

contestată, propunându-se acordarea de despăgubiri în condițiile Titlului VII

din Legea nr. 247/2005.

Împotriva

sentinței mai sus menționate a declarat apel reclamanta I.A. considerând-o ca

fiind nelegală și netemeinică.

La

primul termen de judecată din apel, respectiv în ședința publică din 30

octombrie 2006 instanța de apel, găsind întemeiată cererea apelantei reclamante

prin care a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea

definitivă și irevocabilă a acțiunii ce face

obiectul dosarului nr. 13778/C/2005 al

Judecătoriei Craiova a procedat

la suspendarea cauzei conform art. 244 C. proc. civ.

Cauza a

fost repusă pe rol la data de 06 decembrie 2007, când, instanța

deliberând asupra cererii de repunere pe rol

formulată de apelanta reclamantă a

constatat incidența dispozițiilor

art. 244 alin. (2) C. proc. civ.

În

ședința publică din 09 aprilie 2008, numitul A.V. a depus cerere de intervenție

în interesul Primăriei municipiului Craiova, susținând în esență că sunt

nejustificate criticile formulate de apelantă, că nu este îndreptățită la

restituirea terenului în suprafață de 113 mp, solicitând respingerea apelului

declarat de aceasta.

Instanța,

potrivit art. 51 C. proc. civ., a admis în principiu cererea de intervenție în

interesul intimatei pârâte, formulată de intervenient.

Prin

decizia civilă nr. 172 din 7 mai 2008, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul

declarat de reclamantă, a anulat în parte dispoziția nr. 6052 din 22 februarie

2006 emisă de Primarul Mun. Craiova; a dispus restituirea în natură către

reclamantă a suprafețelor de teren de 53 mp și 102,5 mp cu dimensiunile și

vecinătățile menționate în rapoartele de expertiză și schița anexă, lucrare

întocmită în apel de exp. I.I.; a constatat îndreptățirea reclamantei la măsuri

reparatorii pentru diferența de 187,50 mp teren sub formă de despăgubiri; au

fost menținute restul dispozițiilor deciziei; a respins ca neîntemeiată cererea

de intervenție formulată de intervenientul A.V. în interesul intimatei Primăria

municipiului Craiova.

În baza

art. 274 C. proc. civ. a obligat intimații la 501,5 lei cheltuieli de judecată

către apelantă.

Împotriva

acestei din urmă hotărâri, în termen legal, au declarat recurs

pârâții Primăria municipiului Craiova și Primarul

municipiului Craiova critica

întemeiată în drept pe dispoziția art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

Cu

cererea înregistrată la data de 6 mai 2008, intimata reclamantă a comunicat Înaltei

Curți de Casație și Justiție cererea recurentei Primăria municipiului Craiova

prin care aceasta a înțeles se renunțe la judecata recursului.

Față de această împrejurare, în conformitate cu

art. 246 alin. (2) C. proc. civ.

, Înalta Curte urmează să ia act de

cererea recurentei Primăria municipiului Craiova, formulată în scris, de

renunțare la judecata recursului, aceasta fiind manifestarea de voință a

părții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului

declarat de pârâții Primăria municipiului Craiova și Primarul municipiului

Craiova împotriva deciziei nr. 172 din 7 mai 2008 a Curții de Apel Craiova, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai

2009.