ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1575/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 391/25 aprilie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpata R.A.M. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 257 C. pen., și s-a dispus, în baza art. 81 C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. Totodată, în baza art. 257 alin. (2) C. pen., inculpata a fost obligată la plata echivalentului în lei a sumei de 500 dolari S.U.A., către stat. În esență, s-au reținut următoarele: La data de 28 octombrie 2001, inculpata R.A.M., grefieră la Tribunalul București, a pretins suma de 500 dolari S.U.A.

de la avocata B.A., lăsând să se creadă că are influență asupra unui judecător, spre a da o soluție favorabilă. Curtea de Apel București, secția a II–a penală, prin decizia penală nr. 342/ A din 4 iunie 2002, a respins apelul inculpatei. Prin recursul declarat, inculpata a solicitat reducerea pedepsei aplicate. Recursul inculpatei nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în raport de gradul de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul și împrejurările în care inculpata a conceput și realizat fapta, precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatei, instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate, în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea pedepsei.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul să fie respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatei la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul, declarat de inculpata R.A.M. împotriva deciziei penale nr. 342 din 4 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat. Obligă pe recurentă să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2003.