ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 382/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 382/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
D E
C I Z I A
NR.382
DOSAR NR.4561/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de
inculpata
S.F.
împotriva deciziei penale nr.588
din 1 octombrie 2002
a Curții de
Apel București – Secția I Penală.
S-a
prezentat recurenta inculpată S.F., aflată în stare de arest, asistată de
apărător desemnat din oficiu, avocat G.S.
Procedura
de citare a fost legal îndeplinită.
Apărătorul
inculpatei a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și
reducerea pedepsei sub minimul special, având în vedere că inculpata este
divorțată, are un copil minor aflat în grija mamei sale, care este foarte
bolnavă și în raport de circumstanțele în care s-a comis
fapta.
Procurorul
a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, având în vedere că
pedeapsa aplicată tinde spre minimul prevăzut de textul de lege incriminator,
iar aspectele învederate de inculpată în recursul său, au fost analizate la
stabilirea pedepsei de către instanțele care s-au pronunțat în cauză.
Inculpata
S.F. având ultimul cuvânt a declarat că este de acord cu susținerile
apărătorului său.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
În baza
actelor și
lucrărilor de la dosar,
constată următoarele :
Prin
sentința penală nr.626 din 2 iulie 2002 a Tribunalului București, Secția I-a
penală, în baza art.4 din Legea 143/2000, cu aplicarea art.37 lit.a din Codul
penal a fost condamnată inculpata
S.F.
la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.
Conform art.83 din
Codul penal a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei
de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1551/ 7
decembrie 2001, pe care a adăugat-o pedepsei din prezenta cauză, inculpata
urmând să execute în final 4 ani, închisoare, cu aplicarea art.71, 64 Cod
penal.
Instanța
de fond, pe baza probelor administrate, a reținut că în ziua de 4 martie 2002,
a fost surprinsă de organele de poliție, având asupra sa o doză de heroină de
0,12 gr., pe care o cumpărase pentru consum.
Împotriva
acestei hotărâri, inculpata a declarat apel, solicitând instanței redozarea
pedepsei, în sensul reducerii ei sub minimul special, având în vedere situația
familială dificilă.
Prin
decizia penală nr.588 din 1 octombrie 2002, Curtea de Apel București Secția I-a
Penală a respins ca nefondat apelul inculpatei, motivând această soluție prin
faptul că, în raport de antecedentele penale ale acesteia, de cuantumul
pedepsei îndreptat spre minim, criteriile prevăzute de art.72 Cod penal au fost
judicios aplicate și corespund scopului prevăzut de art.52 din Codul penal.
În
termen legal, inculpata a formulat recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme
de Justiție.
Recursul
declarat de inculpata S.F. este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Instanțele
au ținut cont atât de atitudinea procesuală a inculpatei, cât și de conduita sa
anterioară, reflectată în condamnarea pentru o infracțiune de furt calificat.
Rezultanta de 4 ani închisoare este ca urmare a aplicării dispozițiilor art.83
din Codul penal.
În
aceste condiții, pedeapsa rezultantă reprezintă o judicioasă și corectă
aplicare criteriilor prevăzute în dispozițiile art.72 din Codul penal, iar atât
cuantumul pedepsei cât și modalitatea de executare corespund scopului
coercitiv-educativ, în conformitate cu prevederile art.52 din Codul penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpata
S.F.
împotriva deciziei penale nr.588 din 1
octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția I penală.
Deduce
din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și arestării preventive de la 4 martie
2002 la 28 ianuarie 2003.
Obligă
pe recurentă la plata sumei de 1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat din care, suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului
desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată
în ședință publică, azi 28 ianuarie 2003.