ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 659/2010

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

SA W.T. a formulat la data de 23 septembrie 2005, în

contradictoriu cu A.D.S. București o contestație la executare,

împotriva executării silite pornite împotriva titlului executor –

contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 10 octombrie 2002,

solicitându-se și anularea tuturor actelor de executare, respectiv

somația A.D.S. din 31 august 2005, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința

comercială nr. 159 din 27 iunie 2004, Curtea de Apel București a

admis contestația la executare așa cum a fost precizată, a

anulat executarea silită începută de A.D.S. București cu

somația din 31 august 2005, a respins cererea de suspendare a

executării silite ca fără obiect.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1897 din 18

mai 2007, a admis recursul creditoarei A.D.S. București, a casat

sentința de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare în fond.

Curtea de Apel

București, în fond, după casare, prin sentința comercială nr.

99 din 24 iunie 2008 a admis excepția de prematuritate, invocată de creditoare,

a admis contestația la executare formulată de debitoare, a anulat

executarea silită inițiată prin somația din 31 august 2005,

reținând că nu sunt întrunite condițiile art. 379 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1277 din 5

mai 2009 a admis recursul declarat de pârâta-creditoare A.D.S. București

împotriva sentinței comerciale nr. 99 din 24 iunie 2008 a Curții de

Apel București, secția a V-a comercială, pe care a modificat-o

și a respins contestația la executare formulată de SA W.T.

Împotriva deciziei nr. 1277

din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, debitoarea SA W.T. a formulat cerere de revizuire solicitând,

cu invocarea motivului prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.,

admiterea acesteia, anularea deciziei recurate și menținerea

sentinței comerciale nr. 99 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială.

În susținerea cererii

sale revizuienta după o prezentare amănunțită a

situației de fapt, a invocat drept act nou înscrisul reprezentând

„Notă privind concluziile rezultate în urma verificării aspectelor

sesizate de Comitetul sindicatului liber de la SC O. SA Oradea, jud. Bihor”.

Creditoarea A.D.S.

București, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea

cererii de revizuire formulată în cauză, pentru motivele expuse în

scris.

Potrivit art. 322 pct. 5 C.

proc. civ. revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs se

poate cere dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri

doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi

înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința

părților.

Ori actele depuse de

revizuientă în susținerea cererii sale nu îndeplinesc cerințele

stabilite de dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., ele emanând de la

revizuientă însăși și neputând fi considerate ca înscrisuri

descoperite după darea hotărârii întrucât au fost invocate de

aceeași parte la instanța de fond, la termenul din 8 aprilie 2008, în

dosarul nr. 5481/2/2007 al Curții de Apel București (nota nr. 43132

din 20 decembrie 2006 întocmită de Corpul de Control al Ministrului

Agriculturii).

Astfel fiind, constatându-se

că motivul de revizuire invocat de revizuientă, întemeiat pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. nu este fondat, cererea de

revizuire a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, nr. 1277 din 5 mai 2009 urmează a fi respinsă ca

nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuienta SA W.T. jud. Dolj împotriva deciziei nr.

1277 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.