Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2009
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7806/2009

HOTĂRÂRE
30.09.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7806/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 2 februarie 1998, pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamanții V.D. și V.T.I. au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Finanțelor, C.L.M. Constanța prin P., R.A.E.D.P.P. Constanța, solicitând restituirea imobilului situat în Constanța, str. Constantin Brătescu (fost Mihai Dumitru), compus din construcții și terenul aferent de 237 mp, preluat abuziv de stat, cu nerespectarea dispozițiilor legale. În cursul soluționării cauzei, au formulat cerere de intervenție în interes propriu A.M., C.E. și I.T., care au învederat că locuiesc în imobilul din litigiu și că au cumpărat apartamentele pe care le ocupă în acest imobil.

În raport de prețuirea făcută de reclamanți, care au indicat valoarea obiectului litigiului ca fiind mai mare de 150 milioane lei, prin sentința civilă nr. 19.107 din 09 decembrie 1998, judecătoria a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța, instanță care prin sentința civilă nr. 504 din 14 iunie 2000 a respins, ca nefondată, acțiunea reclamanților. Apelul declarat de reclamanți, la data de 4 iulie 2000, împotriva acestei hotărâri a fost admis prin decizia nr. 21/ C din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. A fost schimbată în tot sentința apelată, în sensul că a fost admisă o acțiune în revendicare formulată de reclamanți și obligați pârâții C.L.

Constanța, M. Constanța prin P. și R.A.E.D.P.P. Constanța să lase în deplină proprietate și posesie apartamentele ocupate de chiriașii C.I. și P.C. Pentru apartamentele înstrăinate intervenienților în intere propriu au fost obligați pârâții să plătească despăgubiri reprezentând contravaloarea apartamentelor înstrăinate la prețul de circulație la data efectuării plății. Au fost obligați pârâții C.L. Constanța R.A.E.D.P.P. Constanța și M. Constanța să lase reclamanților în deplină proprietate și posesie suprafața de 151,14 m.p. situată în Constanța, pe care se află amplasat parte din imobilul restituit. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții și pârâții R.A.E.D.P.P. Constanța și S.R.

prin Ministerul Finanțelor Publice, criticând-o pentru nelegalitate. Recursurile declarate în cauză sunt fondate și urmează a fi admise, pentru considerentele: Legii nr. 219/2005 de modificare și completare a Codului de procedură civilă, intrată în vigoare în timp ce apelul reclamanților se află pe rolul Curții de Apel Constanța, a modificat dispozițiile procesual-civile referitor la competența materială a instanțelor judecătorești, dispozițiile modificatoare fiind de imediată aplicare conform art. II alin. (1) din aceeași lege. Ca măsură tranzitorie, actul normativ menționat a dispus în mod expres, prin alin. (2) și (4) ale art. II, că „apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența tribunalului, se trimit la tribunale”.

Or, în speță, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, competența materială de soluționare a apelului reclamanților, în raport de valoarea obiectului litigiului, indicată și stabilită judiciar sub plafonul de 5 miliarde lei, revine tribunalului. Procedând la soluționarea apelului, curtea de apel a pronunțat o hotărâre cu încălcarea prescripțiilor legale evocate, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., care atrage casarea hotărârii atacate în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (3) C. proc. civ. În conformitate cu prevederile art. 312 alin. (6) C. proc. civ., cauza va fi trimisă pentru soluționarea apelului instanței judecătorești competente material.

D E C I D E Admite recursurile declarate de reclamanții V.T.I., V.D. și de pârâții R.A.E.D.P.P. Constanța și S.R. prin Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Constanța împotriva deciziei nr. 21/ C din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Casează decizia atacată și în baza art. II pct. 2 din Legea nr. 219/2005 trimite dosarul la Tribunalul Constanța pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5440/2012
declarat apel împotriva Încheierii din 16 decembrie 2009. Prin Decizia civilă nr. 373 din 21 septembrie 2011, Curtea de apel Constanța, secția civilă, minori și de familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins apelurile formulat
ÎCCJ 2006-01-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 170/2006
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Constanța, la 1 iunie 1998, reclamanții H.G.M. și V.Z. au solicitat să se constate aplicarea abuzivă a art. II
ÎCCJ 2009-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2009/2009
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată 1.1. Obiect Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția civilă, la 11 ianuarie 20
ÎCCJ 2003-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4527/2003
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța sub nr. 4636 din 24 martie 1998, reclamanții A.N., A.G. și A.P.R.I.E., au chemat în judecată pâr
ÎCCJ 2003-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2024/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța împotriva deciziei nr.257/C din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Constanța – secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat intimatul pâr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă