ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1534/2010

HOTĂRÂRE
20.04.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1534/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, fiind sesizată cu judecarea recursului declarat

de

inculpatul B.R.,

deținut în Penitenciarul Giurgiu, împotriva sentinței penale nr. 160 din 21

decembrie 2009 a Judecătoriei Bolintin Vale și a Deciziei penale nr. 11/ A din

22 februarie 2010 a Tribunalului Giurgiu, din oficiu, a pus în discuție

legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului.

Prin încheierea din 6 aprilie 2010,

pronunțată în Dosarul nr. 101/122/2010, a constatat legală și temeinică măsura

arestării preventive luată față de inculpatul B.R.

Împotriva acestei încheieri acesta a

declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Recursul este inadmisibil, fiind declarat

împotriva unei încheieri definitive în calea de atac a recursului aflat pe

rolul Curții de Apel București și urmează a fi respins ca atare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul B.R. împotriva încheierii din 6 aprilie 2010 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 101/122/2010 (583/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

20 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1911/2010
infracțiune. Astfel, Înalta Curte consideră că încheierea din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a menținut arestarea preventivă a apelantului inculpat C.C.
ÎCCJ 2010-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3495/2010
atac fiind cuprinsă în art. 141 alin. (1) C. proc. pen. Prin urmare, chiar dacă menținerea măsurii arestării preventive s-a făcut în baza art. 300 2 C. proc. pen., încheierea dată în cursul judecății recursului nu poate fi atacată separat.
ÎCCJ 2010-07-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2715/2010
iunie 2010, fiind depusă în xerocopie la dosar. Recurentul inculpat R.M., aflat în stare de arest, luând legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, la același termenul, a precizat, că dorește să-și retragă recursul formulat. Față de manife
ÎCCJ 2010-07-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2745/2010
Asupra recursului penal de față; Prin Încheierea din 3 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsu
ÎCCJ 2010-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1952/2010
136 C. proc. pen., considerând că, pentru buna desfășurare a procesului penal, se impune, în continuare, privarea de libertate a inculpatului. Pentru considerentele mai sus-enunțate și constatând că judecarea cauzei cu inculpatul în stare d
Sursă