ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.07.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2745/2010

HOTĂRÂRE
21.07.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2745/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului

penal de față;

Prin Încheierea din 3 iunie 2010 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia

măsurii arestării preventive și s-a menținut starea de arest a inculpatului

C.l.B.

În esență, s-a

reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive împotriva inculpatului se mențin și în prezent și impun în

continuare privarea de libertate a acestuia.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul C.l.B., însă la termenul din 21 iulie

2010 acesta a arătat personal în fața instanței de recurs că înțelege să-și

retragă calea de atac declarată.

În aceste condiții,

Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului conform

art. 385

4

alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2)

Ia act de retragerea recursului declarat de

inculpatul C.I.B. împotriva Încheierii din 3 iunie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1911/2010
infracțiune. Astfel, Înalta Curte consideră că încheierea din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a menținut arestarea preventivă a apelantului inculpat C.C.
ÎCCJ 2010-10-06
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3495/2010
atac fiind cuprinsă în art. 141 alin. (1) C. proc. pen. Prin urmare, chiar dacă menținerea măsurii arestării preventive s-a făcut în baza art. 300 2 C. proc. pen., încheierea dată în cursul judecății recursului nu poate fi atacată separat.
ÎCCJ 2010-07-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2744/2010
recurs dispune menținerea acestei măsuri a arestării preventive. Față de aceste considerente, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurenții inculpații S.M.V.
ÎCCJ 2010-07-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2715/2010
iunie 2010, fiind depusă în xerocopie la dosar. Recurentul inculpat R.M., aflat în stare de arest, luând legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, la același termenul, a precizat, că dorește să-și retragă recursul formulat. Față de manife
ÎCCJ 2010-07-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2796/2010
București, secția a II-a penală, având pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C.N. ș.a., a respins, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de acesta. În esență, instanța fondului a motiva
Sursă