ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2796/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din

20 iulie

2010 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, având pe rol soluționarea

cauzei penale privind pe inculpatul C.N. ș.a., a respins, ca nefondată, cererea

de revocare a măsurii arestării preventive formulată de acesta.

În esență, instanța fondului a motivat că în cauză există

condițiile pentru menținerea stării de arest a inculpatului întrucât există

probe sau indicii temeinice că acesta a săvârșit faptele pentru care este

cercetat. Că aceste fapte sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea

în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică și

că privarea de libertate este necesară pentru asigurarea scopurilor măsurii

preventive prevăzute de art. 136 C. proc. pen.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, care în

ședința publică din 28 iulie 2010 și-a retras cererea de recurs.

Așa fiind, în baza art. 385

4

C. proc. pen. Curtea

va lua act de declarația inculpatului C.N. de retragere a recursului și-l va

obliga la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului

desemnat din oficiu va fi avansat din fondul M.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de declarația inculpatului C.N. de retragere a

recursului formulat împotriva încheierii din 20 iulie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 6367/2/2010 (1907/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 iulie 2010.