ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2419/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 389 din 30 iunie 2008, Tribunalul Iași l-a condamnat pe inculpatul S.M. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C. pen. și art. 174-176 lit. b) C. pen. la pedeapsa de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) C. pen., pe o durată de 4 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 64 lit. a), b) C. pen. în condițiile art. 71 alin. (1), (2) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive dispusă împotriva inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului deținerea preventivă începând cu 17 ianuarie 2008 până la zi.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă A.D., în consecință inculpatul a fost obligat să plătească acestuia, cu titlu de daune materiale suma de 1.500 RON. A fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă D.D. În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, au fost admise acțiunile civile formulate de Serviciul de Ambulanță al județului Iași, Spitalul Clinic „Sf.Spiridon” Iași și Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. N. Oblu” Iași, în calitate de părți civile, și, în consecință, inculpatul a fost obligat să plătească acestora următoarele sume: - suma de 412 lei părții civile Serviciul de Ambulanță al jud. Iași reprezentând cheltuieli de transport efectuate de aceasta pentru deplasarea victimelor A.D.

și D.D. din localitatea Tomești la unitățile sanitare care le-au acordat asistența medicală (câte 206 lei pentru fiecare); -suma de 9685,16 lei la care se adaugă dobânda de referință a B.N.R până la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 9/2000 părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” cu titlu de daune, reprezentând cheltuieli efectuate de aceasta pentru asistentă medicală acordată victimei D.D.A.; - suma de 264,42 lei părții civile Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. N. Oblu” Iași, cu titlu de daune, reprezentând cheltuieli efectuate de aceasta pentru asistența medicală acordată victimei A.D. În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui topor și a unui târnăcop, bunuri folosite la săvârșirea infracțiunii, aflate în prezent la I.P.J.

Iași. În baza art. 191 C. proc. pen. inculpatul a fost obligat să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 700 lei. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: În seara zilei de 15 ianuarie 2008, inculpatul S.M., aflat în stare de ebrietate, într-un local public din comuna Tomești, județul Iași, a provocat un incident verbal, adresându-i-se părții vătămate A.D. cu amenințarea că o va tăia cu toporul. Inculpatul a și materializat amenințarea făcută, și, luându-și toporul din căruță, l-a ridicat deasupra capului victimei, care s-a apărat ridicând un scaun. Lovitura aplicată cu tăișul toporului și care viza creștetul capului acesteia a lovit scaunul și apoi zona stânga a capului victimei care a și căzut pe pardoseală.

În timpul conflictului, fratele victimei A.F. a fost lovit și el de inculpat cu pumnul în față, căzând între mese și pierzându-și cunoștința. Pentru că martora P.P., barmanița localului, a refuzat să-i restituie toporul, inculpatul s-a dus imediat la căruță de unde a revenit înarmat cu un târnăcop. Întâlnind-o pe partea vătămată D.D.A. care alunecase și căzuse pe terasa barului, inculpatul i-a aplicat două lovituri, una în abdomen, sub stern, iar cealaltă în zona intercostală lateral stânga. Raportul de constatare medico-legală nr. 431 din 4 martie 2008 întocmit de I.M.L. Iași a concluzionat că victima A.D. a prezentat fractură liniară frontală stânga, plagă contuză fronto-parietală stângă, leziuni ce au putut fi produse prin lovire cu corp contondent și care necesită pentru vindecare 30-35 zile îngrijiri medicale.

De asemenea, s-a concluzionat că leziunile, prin ele însele și la data producerii lor nu au fost de natură să pună în primejdie viața victimei. Raportul de constatare medico-legală emis de I.M.L. Iași sub nr. 4232 din 4 martie 2008 a concluzionat că victima D.D.A. a prezentat un politraumatism cu plagă penetrantă toracică stângă cu hemotorax stâng, fisură coasta a VII-a stângă și plagă punctiformă diafragmatică, plagă penetrantă abdominală cu contuzie enteromezenterică, decapsulare splenică, hemoperitoneu și eviscerația intestinului subțire – leziuni ce au putut fi produse prin lovire cu corp tăietor-despicător (posibil târnăcop) și care necesită 30-40 zile îngrijiri medicale. S-a concluzionat și că leziunile, prin ele însele și la data producerii lor au fost de natură să pună în primejdie viața victimei.

Audiat în ambele etape procesuale, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor imputate în circumstanțele de mod, loc și timp descrise mai sus, declarațiile sale fiind confirmate de celelalte probe ale dosarului. Situația de fapt reținută mai sus rezultă din: declarațiile părților vătămate/civile A.D., D.D.A., declarațiile martorilor F.M., P.P., P.D., I.L.M., procesul-verbal de cercetare la fața locului, planșele fotografice, procesele-verbale de ridicate a toporului și a târnăcopului de la locuința inculpatului, declarațiile acestuia. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul S.M.. Procurorul a susținut că hotărârea este netemeinică sub aspectul cuantumului pedepsei principale, impunându-se majorarea acesteia.

Inculpatul a criticat greșita încadrare juridică a infracțiunii, susținând că, în mod corect, trebuia reținut art. 181 C. pen. pentru fapta comisă împotriva lui A.D., și, respectiv, art. 20 raportat la art. 174 C. pen. cu art. 33 lit. a) C. pen. pentru fapta comisă împotriva lui D.D.A. Sub aspectul individualizării pedepsei, a solicitat aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., arătând că a reacționat la provocarea părților vătămate, iar aplicarea unei pedepse excesive nu este de natură să corecteze afecțiunile psihice de care suferă. Prin decizia penală nr. 32 din 12 martie 2009, Curtea de Apel Iași a admis apelurile declarate Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și de inculpatul S.M., a desființat în parte latura penală și, rejudecând, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, art. 176 lit. b) C. pen.

de la 8 ani închisoare la 10 ani închisoare. A înlăturat din sentință dispoziția privind aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. e) C. pen. și din minută dispoziția privind aplicarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. d) C. pen. A menținut celelalte dispoziții ale hotărârii apelate. A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus la zi durata arestului preventiv. În recursul declarat împotriva acestei decizii penale, inculpatul S.M. a reluat criticile formulate, atât cu privire la încadrarea juridică, cât și cu privire la individualizarea pedepsei. Recurentul inculpat a susținut că viața victimei A.D. nu a fost pusă în pericol, prin urmare încadrarea juridică a faptelor comise în concurs real este cea prevăzută de art. 181 C. pen.

și art. 20 raportat la art. 174-175 lit. i) C. pen. cu art. 33 lit. a) C. pen. A mai susținut că, în cazul în care nu se primește această susținere, faptele sale să fie încadrate în două tentative la infracțiunea de omor, în concurs real. S-a mai solicitat că în cauză să se rețină aplicarea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., iar pedeapsa aplicată să fie redusă în raport de circumstanțele reale și personale ale faptei și făptuitorului. Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 385 9 pct. 17 și 14 C. proc. pen. Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat. Din analiza materialului probator administrat, Înalta Curte constată că instanțele au reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului.

Conduita agresivă a inculpatului îndreptată împotriva celor din grupul de „șmecheri de Tomești” (astfel cum el însuși i-a caracterizat) are continuitate și unitate de acțiune, stând sub impulsul hotărârii luate de acesta de a le da localnicilor o lecție. În această unică împrejurare, inculpatul își aduce de la căruță uneltele care îi pot folosi într-o acțiune de violență, mai întâi toporul și apoi târnăcopul, și le folosește împotriva membrilor grupului. Acțiunea sa agresivă a făcut două victime și dacă viața părții vătămate A.D. nu a fost pusă în primejdie (așa cum s-a petrecut cu victima D.D.A.), acest lucru s-a datorat modului eficient în care aceasta s-a apărat, ridicând un scaun deasupra capului și parând, practic, o lovitură care îi viza creștetul.

Inculpatul a urmărit să ucidă victima, astfel cum a și amenințat-o, de altfel, și și-a continuat intenția și asupra celei de-a doua părți vătămate, căreia i-a cauzat cu târnăcopul plăgi toracice și abdominale penetrante. Înalta Curte constată că încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpat este legală și temeinică și că nu se impune schimbarea acesteia, astfel cum s-a solicitat, nefiind vorba de săvârșirea a două infracțiuni distincte, separate, independent realizate. Pe de altă parte, Înalta Curte constată că în cauză nu există temeiuri de reținere în favoarea inculpatului a circumstanței atenuante prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. Inițiativa conflictului, ca și întreținerea lui, i-au aparținut în exclusivitate inculpatului care nu a fost provocat în niciun mod de către victimele sale.

Inculpatul nu a săvârșit faptele sub imperiul stării de tulburare care să-i fi fost indusă de părțile vătămate, iar faptul că se afla sub influența băuturilor alcoolice nu constituie o circumstanță sau o cauză care să îl favorizeze. Faptele au fost comise cu discernământ, de către o persoană care a mai fost condamnată pentru săvârșirea de infracțiuni de violență, astfel că Înalta Curte constată că pedeapsa aplicată de 10 ani închisoare este necesară reeducării acesteia, neimpunându-se reducerea cuantumului ei. Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc.

pen. și art. 88 C. pen., se va deduce durata reținerii și arestării preventive de la 17 ianuarie 2008, la zi. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.M. împotriva deciziei penale nr. 32 din 12 martie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 17 ianuarie 2008 la 24 iunie 2009. Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2009.