ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2340/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea din 23 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, s-a respins excepția prematurității cererii. În baza art. 155 1 C. proc. civ. a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuienții G.G.) M.I. și G.(G.R.)O., împotriva deciziei civile nr. 1550 din 8 noiembrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în contradictoriu cu intimații: Municipiul Constanța prin Primar, R.A.E.D.P.P. Constanța, D.N. și D.M. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Constanța, a reținut că, în cazul de revizuire întemeiat pe pct. 9 C. proc.

civ., dreptul reclamanților de a obține încetarea încălcării drepturilor fundamentale produsă prin hotărârea pronunțată se naște chiar de la momentul constatării încălcării prin hotărârea C.E.D.O., însă acțiunea prin care se urmărește înlăturarea efectelor hotărârii care a produs încălcarea se poate exercita înlăuntrul unui termen de 3 luni, începând cu data publicării hotărârii Curții Europene în Monitorul Oficial. Că dreptul reclamanților de a obține revizuirea hotărârilor judecătorești care le-a încălcat un drept fundamental, s-a născut din momentul rămânerii definitive a hotărârii C.E.D.O. din data de 4 noiembrie 2008. S-a mai reținut și faptul, că devreme ce reclamanți nu au îndeplinit condiția necesară pentru soluționarea cazului de revizuire invocat, nu au depus traducerea oficială a Hotărârii din 4 noiembrie a C.E.D.O., în conformitate cu dispozițiile art. 155 1 C. proc.

civ., se impune respingerea cauzei până la depunerea de către reclamanți a hotărârii menționate. Împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, au formulat recurs revizuienții: J.M. (fostă M.G.) și R.O.G. (fost O.G.), criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: La termenul din data de 19 aprilie 2010, reprezentantul revizuienților, respectiv Av. C.F. a învederat instanței faptul că Hotărârea din 4 noiembrie 2008 a C.E.D.O. a fost tradusă și publicată în Monitorul Oficial. În atare situație, se va admite recursul declarat de revizuienți împotriva încheierii de ședință din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, ce va fi modificată în parte, în sensul că se vor înlătura dispozițiile art. 155 1 C. proc.

civ., și se va dispune continuarea judecării cererii de revizuire. Se vor menține, de asemenea, restul dispozițiilor încheierii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Dispune continuarea judecării cererii de revizuire. Menține restul dispozițiilor. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010.