ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2340/2010

Asupra

recursului civil de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin încheierea din 23 martie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, s-a respins excepția

prematurității cererii. În baza art. 155

1

C. proc. civ. a suspendat judecata

cererii de revizuire formulată de revizuienții G.G.) M.I. și G.(G.R.)O.,

împotriva deciziei civile nr. 1550 din 8 noiembrie 2000 pronunțată de Curtea de

Apel Constanța, în contradictoriu cu intimații: Municipiul Constanța prin

Primar, R.A.E.D.P.P. Constanța, D.N. și D.M.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de

Apel Constanța, a reținut că, în cazul de revizuire întemeiat pe pct. 9 C.

proc. civ., dreptul reclamanților de a obține încetarea încălcării drepturilor fundamentale

produsă prin hotărârea pronunțată se naște chiar de la momentul constatării

încălcării prin hotărârea C.E.D.O., însă acțiunea prin care se urmărește

înlăturarea efectelor hotărârii care a produs încălcarea se poate exercita

înlăuntrul unui termen de 3 luni, începând cu data publicării hotărârii Curții

Europene în Monitorul Oficial. Că dreptul reclamanților de a obține revizuirea

hotărârilor judecătorești care le-a încălcat un drept fundamental, s-a născut

din momentul rămânerii definitive a hotărârii C.E.D.O. din data de 4 noiembrie

2008.

S-a mai reținut și faptul, că

devreme ce reclamanți nu au îndeplinit condiția necesară pentru soluționarea

cazului de revizuire invocat, nu au depus traducerea oficială a Hotărârii din 4

noiembrie a C.E.D.O., în conformitate cu dispozițiile art. 155

1

C.

proc. civ., se impune respingerea cauzei până la depunerea de către reclamanți

a hotărârii menționate.

Împotriva încheierii de ședință din

data de 23 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, au formulat

recurs revizuienții: J.M. (fostă M.G.) și R.O.G. (fost O.G.), criticând-o ca

fiind netemeinică și nelegală.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

La termenul din data de 19 aprilie

2010, reprezentantul revizuienților, respectiv Av. C.F. a învederat instanței

faptul că Hotărârea din 4 noiembrie 2008 a C.E.D.O. a fost tradusă și publicată în Monitorul Oficial.

În atare situație, se va admite

recursul declarat de revizuienți împotriva încheierii de ședință din 23

noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, ce va fi modificată în parte, în

sensul că se vor înlătura dispozițiile art. 155

1

C. proc. civ., și

se va dispune continuarea judecării cererii de revizuire.

Se vor menține, de asemenea, restul

dispozițiilor încheierii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Dispune

continuarea judecării cererii de revizuire.

Menține

restul dispozițiilor.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 19 aprilie 2010.