ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1524/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 99/2002 a

Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul D.C. la o pedeapsă de 2 ani și

6 luni închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art.

20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin.

(1) lit. a) și art. 76 C. pen.

S-a făcut și aplicarea art. 71 și

art. 64 C. pen.

S-a computat din pedeapsă durata

arestului preventiv.

S-a constatat că partea vătămată

M.I. nu s-a constituit parte civilă.

Inculpatul a fost obligat la

11.399.724 lei despăgubiri către Spitalul Județean Sf. Apostol Andrei Galați cu

dobânzi legale de la data rămânerii definitive a hotărârii și la cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că în seara de 18 aprilie 2001, inculpatul D.C. a consumat băuturi

alcoolice cu partea vătămată M.I. și martorul D.P.

La un moment dat inculpatul a

devenit agresiv și a înjunghiat-o pe partea vătămată cu un cuțit în abdomen.

Din raportul de constatare

medico-legală, rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice care

i-au pus viața în primejdie și care au necesitat pentru vindecare 35 - 40 zile

îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 643/ A din

28 noiembrie 2002, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondate apelurile

procurorului și inculpatului, care au criticat hotărârea pentru modul de

individualizare a pedepsei și respectiv, pentru încadrarea juridică dată

faptei.

Împotriva deciziei a declarat recurs

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați care a criticat hotărârile

pronunțate pentru greșita reținere a circumstanțelor atenuante în favoarea

inculpatului și reducerea pedepsei, motiv de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză, s-a reținut ca

circumstanță atenuantă în favoarea inculpatului conduita bună a acestuia

înainte de comiterea faptei, împrejurare prevăzută la art. 74 lit. a) C. pen.

Constatarea acestei împrejurări nu

justifică însă prin ea însăși considerarea ca circumstanță atenuantă și

reducerea pedepsei. Spre deosebire de circumstanțele atenuante legale,

circumstanțele judiciare nu sunt obligatoriu a se reține.

În aprecierea lor instanțele au

datoria să raporteze acele împrejurări care ar putea constitui circumstanțe

atenuante la gradul de pericol al faptelor săvârșite, la urmările lor, la

valorile sociale legate prin infracțiune.

Or, în cauză s-a comis o infracțiune

gravă care a atentat la viața unei persoane ce s-a aflat în pericol de a deceda

ca urmare a acțiunilor inculpatului.

Numai împrejurări independente de

voința inculpatului au făcut ca această urmare să nu se producă. Ca atare,

reținerea circumstanței atenuante în favoarea inculpatului este greșită.

Așa fiind, Curtea va admite recursul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, va casa hotărârile pronunțate,

va înlătura aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., față de inculpat și va majora

pedeapsa inculpatului la 5 ani închisoare, cuantum egal cu limita minimă

prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă.

Se va computa din pedeapsă durata

prevenției, iar onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi plătit din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 643/

A din 28 noiembrie 2002 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpatul D.C.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 99/ F din 4 martie 2002 a Tribunalului Galați, numai cu privire la

pedeapsa aplicată, pe care, prin înlăturarea art. 74 – art. 76 C. pen., o

majorează de la 2 ani și 6 luni închisoare, la 5 ani închisoare și interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 19 aprilie 2001, la 26 martie

2003.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 martie 2003.