ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4493/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 559 din 20

decembrie 2002 a Tribunalului Galați, inculpatul C.D. a fost condamnat la

pedeapsa de 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. a)

C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive cu începere de la 7

august 2002, la zi.

În baza dispozițiilor art. 14 C.

proc. pen. și art. 998 C. civ., s-a dispus obligarea inculpatului la plata

sumei de 25 milioane lei cu titlu de daune morale către partea civilă L.F., iar

în baza acelorași texte de lege și a articolului 188 din Legea nr. 3/1978, la

plata sumei de 16.688.168 lei, cu dobânda legală aferentă de la data rămânerii

definitive a prezentei hotărâri și până la achitarea integrală a debitului

către partea civilă Spitalul de Urgență Sf. Apostol Andrei Galați, cu titlu de

cheltuieli de spitalizare.

În temeiul dispozițiilor art. 189 –

art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2.300.000

lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei reprezentând

onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului

Justiției.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În ziua de 22 iunie 2002, partea

vătămată L.F. se afla la rând, la fântâna din sat, pentru a-și umple bidoanele

cu apă.

Inculpatul C.D., aflat în stare de

ebrietate, a cerut permisiunea să umple o găleată cu apă, dar a întâmpinat

refuzul părții vătămate. Între cei doi a avut loc o altercație verbală, iar

inculpatul a scos un cuțit din buzunar și i-a aplicat victimei o lovitură în

piciorul stâng, în zona coapsei.

Partea vătămată a ripostat,

împingându-l pe inculpat cu o bucată de spalier, iar acesta, la rândul său, i-a

mai aplicat o lovitură cu cuțitul în zona inimii, după care a plecat acasă.

Din raportul de constatare

medico-legală nr. 802 din 27 iunie 2002 întocmit de Serviciul de medicină

legală Galați rezultă că partea vătămată L.F. a suferit o plagă înțepat tăiată

penetrantă antero-toracică stângă și plagă înțepat tăiată coapsa stângă,

leziuni care au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale și care au pus în

primejdie viața victimei.

Situația de fapt și vinovăția

inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în

cauză: declarațiile părții vătămate, actele medico-legale, declarațiile

martorilor L.M., P.G., F.M., declarațiile inculpatului care a recunoscut

săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 223 din 10 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului,

a dedus arestul preventiv la zi și a dispus obligarea apelantului la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200.000 lei, onorariul

apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs în termen legal inculpatul C.D. solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârilor atacate și aplicarea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., cu

consecința reducerii cuantumului pedepsei aplicate.

Temeiul juridic al recursului îl constituie

dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursul, Curtea constată

că acesta este întemeiat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.

Instanța de fond a făcut o greșită individualizare a

pedepsei aplicate inculpatului C.D., iar instanța de apel a menținut această

pedeapsă, ignorând date și împrejurări cu valoare de circumstanțe atenuante

favorabile inculpatului.

Inculpatul C.D. este în vârstă de 69

ani și este cunoscut în comuna sa ca o persoană pașnică și respectabilă

(referat de anchetă socială nr. 2958 din 16 august 2002 întocmit de Consiliul

local Nicorești).

Inițial, atitudinea sa a fost

civilizată față de victimă, dar refuzul acesteia, o persoană mult mai tânără,

de numai 38 ani și altercația verbală care a urmat, a determinat la inculpatul

aflat în stare de ebrietate o reacție violentă.

Curtea constată că incidentul a

continuat datorită atitudinii neinspirate a victimei și s-a soldat cu rănirea

acestuia în zona inimii.

Modul de desfășurare al incidentului

exclude posibilitatea reținerii în favoarea recurentului a dispozițiilor art.

73 lit. b) C. pen., întrucât inculpatul este cel care a inițiat agresiunea,

fără ca starea sa psihică să fie puternic tulburată de atitudinea victimei,

atitudine care nici ea nu se înscrie în cerințele textului de lege,

neconstituind un act violent, ilicit sau o atingere gravă a demnității

persoanei făptuitorului.

Cu toate acestea, persoana

inculpatului, un om în vârstă, cu multiple afecțiuni fizice, cu o conduită

socială corectă, care a avut o atitudine procesuală sinceră, necesită un

tratament penal mai blând, prin reținerea în favoarea sa a circumstanțelor

atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., cu consecința reducerii cuantumului

pedepsei aplicate. Curtea consideră că în acest fel se dă eficiența deplină

dispozițiilor art. 72 C. pen. și se atinge și scopul preventiv-educativ al

pedepsei, stabilit de art. 52 C. pen.

Pentru aceste motive, Curtea urmează

să admită recursul declarat de inculpatul C.D., să caseze decizia și sentința

penală atacate și, făcând aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., să reducă

pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare.

Celelalte dispoziții ale hotărârilor

judecătorești vor fi menținute.

Timpul arestului preventiv se va

deduce din cuantumul pedepsei aplicate de la 7 august 2002, la 15 octombrie

2003.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul C.D. împotriva deciziei penale nr. 223/ A din 10 aprilie 2003 a

Curții de Apel Galați.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 559 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Galați, numai cu privire la

pedeapsă.

Face aplicarea art. 74 – art. 76 C.

pen. și reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 ani închisoare la 5 ani

închisoare.

Menține celelalte dispoziții.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 7 august 2002, la 15 octombrie

2003.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 octombrie 2003.