ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4493/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 559 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Galați, inculpatul C.D. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive cu începere de la 7 august 2002, la zi. În baza dispozițiilor art. 14 C. proc.

pen. și art. 998 C. civ., s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 25 milioane lei cu titlu de daune morale către partea civilă L.F., iar în baza acelorași texte de lege și a articolului 188 din Legea nr. 3/1978, la plata sumei de 16.688.168 lei, cu dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la achitarea integrală a debitului către partea civilă Spitalul de Urgență Sf. Apostol Andrei Galați, cu titlu de cheltuieli de spitalizare. În temeiul dispozițiilor art. 189 – art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele: În ziua de 22 iunie 2002, partea vătămată L.F. se afla la rând, la fântâna din sat, pentru a-și umple bidoanele cu apă. Inculpatul C.D., aflat în stare de ebrietate, a cerut permisiunea să umple o găleată cu apă, dar a întâmpinat refuzul părții vătămate. Între cei doi a avut loc o altercație verbală, iar inculpatul a scos un cuțit din buzunar și i-a aplicat victimei o lovitură în piciorul stâng, în zona coapsei. Partea vătămată a ripostat, împingându-l pe inculpat cu o bucată de spalier, iar acesta, la rândul său, i-a mai aplicat o lovitură cu cuțitul în zona inimii, după care a plecat acasă. Din raportul de constatare medico-legală nr. 802 din 27 iunie 2002 întocmit de Serviciul de medicină legală Galați rezultă că partea vătămată L.F.

a suferit o plagă înțepat tăiată penetrantă antero-toracică stângă și plagă înțepat tăiată coapsa stângă, leziuni care au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale și care au pus în primejdie viața victimei. Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: declarațiile părții vătămate, actele medico-legale, declarațiile martorilor L.M., P.G., F.M., declarațiile inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 223 din 10 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, a dedus arestul preventiv la zi și a dispus obligarea apelantului la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal inculpatul C.D. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și aplicarea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., cu consecința reducerii cuantumului pedepsei aplicate. Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Examinând recursul, Curtea constată că acesta este întemeiat pentru motivele ce se vor arăta în continuare. Instanța de fond a făcut o greșită individualizare a pedepsei aplicate inculpatului C.D., iar instanța de apel a menținut această pedeapsă, ignorând date și împrejurări cu valoare de circumstanțe atenuante favorabile inculpatului. Inculpatul C.D. este în vârstă de 69 ani și este cunoscut în comuna sa ca o persoană pașnică și respectabilă (referat de anchetă socială nr. 2958 din 16 august 2002 întocmit de Consiliul local Nicorești).

Inițial, atitudinea sa a fost civilizată față de victimă, dar refuzul acesteia, o persoană mult mai tânără, de numai 38 ani și altercația verbală care a urmat, a determinat la inculpatul aflat în stare de ebrietate o reacție violentă. Curtea constată că incidentul a continuat datorită atitudinii neinspirate a victimei și s-a soldat cu rănirea acestuia în zona inimii. Modul de desfășurare al incidentului exclude posibilitatea reținerii în favoarea recurentului a dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., întrucât inculpatul este cel care a inițiat agresiunea, fără ca starea sa psihică să fie puternic tulburată de atitudinea victimei, atitudine care nici ea nu se înscrie în cerințele textului de lege, neconstituind un act violent, ilicit sau o atingere gravă a demnității persoanei făptuitorului.

Cu toate acestea, persoana inculpatului, un om în vârstă, cu multiple afecțiuni fizice, cu o conduită socială corectă, care a avut o atitudine procesuală sinceră, necesită un tratament penal mai blând, prin reținerea în favoarea sa a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., cu consecința reducerii cuantumului pedepsei aplicate. Curtea consideră că în acest fel se dă eficiența deplină dispozițiilor art. 72 C. pen. și se atinge și scopul preventiv-educativ al pedepsei, stabilit de art. 52 C. pen. Pentru aceste motive, Curtea urmează să admită recursul declarat de inculpatul C.D., să caseze decizia și sentința penală atacate și, făcând aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., să reducă pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare.

Celelalte dispoziții ale hotărârilor judecătorești vor fi menținute. Timpul arestului preventiv se va deduce din cuantumul pedepsei aplicate de la 7 august 2002, la 15 octombrie 2003. Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva deciziei penale nr. 223/ A din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 559 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Galați, numai cu privire la pedeapsă. Face aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen. și reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 7 august 2002, la 15 octombrie 2003. Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2003.