ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2197/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 54 din 6

februarie 2002, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul B.D.D. la o

pedeapsă principală de 8 ani și 10 luni închisoare și la pedeapsa complimentară

a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea

infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., în

referire la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a)

C. pen.

Conform art. 61 alin. (1) C. pen., a

dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă

de 174 zile închisoare, din pedeapsa anterioară de 1,6 ani închisoare, aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 39/1999 a Tribunalului Caraș Severin.

În baza art. 61 alin. (1) teza III

C. pen., a dispus contopirea restului de pedeapsă neexecutat cu pedepsele

aplicate prin sentința apelată și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa

principală de 8 ani și 10 luni închisoare, sporită la 9 ani închisoare, plus

pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Conform art. 71 C. pen., a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art.

64 C. pen.

A respins cererea formulată de

reprezentantul Parchetului privind arestarea inculpatului.

În baza art. 188 din Legea nr.

3/1978 a obligat pe inculpatul B.D.D. la plata sumei de 1.481.617 lei, plus

dobânda legală aferentă, cu titlu de cheltuieli de spitalizare către partea

civilă Spitalul Județean Galați.

Conform art. 14 C. proc. pen. și

art. 998 C. civ., a obligat pe inculpat la plata sumei de 5.000.000 lei daune

morale către partea civilă A.D.

A respins celelalte pretenții civile

formulate de partea vătămată, ca nefondate.

În baza art. 189 și art. 191 C.

proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 900.000 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În seara zilei de 15 iulie 2000,

partea vătămată A.D. și inculpatul B.D.D. se aflau în zona centrală în comuna

Tudor Vladimirescu, participând la o nuntă ce se desfășura la Căminul Cultural.

În momentul în care a ieșit dintr-un

bar, aflat în apropiere partea vătămată a fost lovită în cap cu o bâtă de către

inculpatul B.D.D., martori fiind A.D. și B.M.

În urma loviturilor primite, partea

vătămată a căzut la pământ, pierzându-și cunoștința, iar mai mulți tineri au

încercat să-l calmeze pe inculpat, care a continuat să aibă un comportament

verbal violent față de persoanele aflate în jur.

Partea vătămată a fost transportată

urgent la Spitalul Județean Galați, unde a fost internată, constatându-se că a

suferit o fractură parietală parasagitală ce a putut fi produsă cu un corp dur.

Pentru vindecarea leziunilor, au

fost necesare 17-18 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații.

În faza de urmărire penală,

inculpatul s-a sustras cercetărilor.

Împotriva sentinței au declarat apel

Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 529 din 1

octombrie 2002, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpat și parchet, apreciind ca fiind legală și temeinică

soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal,

a declarat recurs inculpatul B.D.D., solicitând admiterea recursului, casarea

hotărârilor și, rejudecând, în principal, schimbarea încadrării juridice în

infracțiunea, prevăzută de art. 180 C. pen. și reducerea corespunzătoare a

pedepsei, iar în subsidiar, reducerea pedepsei.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a stabilit corect

situația de fapt și vinovăția inculpatului, procedând la încadrarea juridică

corespunzătoare a faptei comisă de către inculpat.

Cu privire la solicitarea

inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei în infracțiunea de

lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 C. pen., se constată că nu poate

fi primită întrucât, în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale

infracțiunii reținute, respectiv art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit.

i) C. pen., aceasta fiind dovedită prin mai multe aspecte, cum ar fi zona

vizată (zona capului), obiectul folosit (bâta), intensitatea loviturii aplicate

inculpatului, consecințele acesteia (fractură parietală parasagitală), prin

activitatea infracțională desfășurată de inculpat fiind pusă în primejdie viața

părții vătămate.

Cât privește pedeapsa aplicată

inculpatului recurent, se apreciază că nu sunt temeiuri care să justifice

reducerea acesteia.

Astfel, s-au avut în vedere

criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., pericolul social concret al

faptei comise, împrejurările comiterii faptei, limitele speciale de pedeapsă,

prevăzute de lege pentru fapta comisă, cât și persoana inculpatului, care are

antecedente penala, scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.

Față de aceste considerente, urmează

să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, conform

dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.D.D. împotriva deciziei penale nr. 529 din 1 octombrie

2002 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul la 1.100.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 mai 2003.