ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2843/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1242 din 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune și s-a constatat prescrisă acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. București, în contradictoriu cu pârâtul I.R. Apelul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva hotărârii instanței de fond a fost admis, prin decizia nr. 56 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal; a fost desființată în totalitate sentința nr. 1242 din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. 3076/40/E/2008 și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâtul I.R., în termenul legal. Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din 11 noiembrie 2009 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 11 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtului.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâtul I.R. împotriva deciziei nr. 56 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2009.