ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2843/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1242 din 02 decembrie

2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ,

a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune și s-a constatat

prescrisă acțiunea formulată de reclamanta

A.V.A.S.

București, în contradictoriu cu

pârâtul I.R.

Apelul declarat de reclamanta

A.V.A.S.

București împotriva hotărârii

instanței de fond a fost admis, prin decizia nr. 56 din 17 aprilie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ

și fiscal; a fost desființată în totalitate sentința nr. 1242 din 2 decembrie 2008,

pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. 3076/40/E/2008 și s-a trimis

cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva deciziei pronunțate în

apel a declarat recurs pârâtul I.R., în termenul legal.

Cum recurentul nu a timbrat anticipat

recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din 11 noiembrie 2009 (fila

7 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de

timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din

Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se

anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 11 noiembrie 2009, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Înalta Curte urmează

să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a

legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtului.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul I.R.

împotriva deciziei nr. 56 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 11 noiembrie 2009.