Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2943/2009

HOTĂRÂRE
17.11.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2943/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 14 din 13 ianuarie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC S.T. SRL BACĂU împotriva sentinței comerciale nr. 57 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, în contradictoriu cu intimata - creditoare A.V.A.S. BUCUREȘTI și intimatele terț - poprit R.B. SA BUCUREȘTI și R.B. SA, SUCURSALA BACĂU. Prin cererea înregistrată la data de 6 martie 2009 pe rolul acestei instanțe, contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 14 din 13 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 416/2/2008.

În cuprinsul cererii, contestatoarea a arătat că decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale întrucât în raport cu data comunicării titlului executoriu contestația la executare nu poate fi tardivă, fiind introdusă înainte de comunicarea titlului executoriu Intimata A.V.A.S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare. Verificând regularitatea contestației în anulare în raport de prevederile art. 161 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta a fost semnată de avocat D.N., fără a depune împuternicirea avocațială, motiv pentru care s-a acordat termen – 17 noiembrie 2009 - pentru a se depune împuternicirea avocațială sau declarația de însușire a contestației în anulare de reprezentantul legal.

Cum la termenul stabilit recurenta nu s-a prezentat pentru a complini această lipsă deși a fost citată cu această mențiune – în considerarea prevederilor art. 161 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea SC

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU împotriva deciziei nr. 14 din 13 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, conform art. 161 alin. (2) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 910/2010
un act în care se menționează că avocat C.I. a fost împuternicită să formuleze și să semneze recursul, conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, depunându-se la dosar un exemplar al cererii de recurs semnat de SC C.A. SRL București
ÎCCJ 2009-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2429/2009
Ședința publică de la 15 octombrie 2009 Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la 4 iunie 2008, contestatoarea SC C. SRL CRAIOVA a solicita
ÎCCJ 2010-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 850/2010
A.V.A.S. la data de 22 septembrie 2008, când a primit de la SC B.R.D.G.S.G., sucursala Roman, adresa din 2008. Prezenta contestație la executare a fost înregistrată la instanță la data de 25 martie 2009. Potrivit art. 401 alin. (1) lit. a)
ÎCCJ 2008-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2949/2008
potrivit legii avocaților. În cauză, împuternicirea avocațială depusă în fața Tribunalului Arbitral îndeplinește exigențele impuse de art. 131 alin. (1) din statutul profesiei de avocat purtând mențiunile obligatorii referitoare la existenț
ÎCCJ 2010-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2507/2010
motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de apel a reținut eronat cadrul procesual, considerând că SC B.C.R.A. SA nu are calitatea de apelant și că această calitate aparține sucursalei acestei societăți, ce o poate exercita,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă