ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2943/2009

HOTĂRÂRE
17.11.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2943/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

decizia nr. 14 din 13 ianuarie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a

respins ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC S.T. SRL BACĂU împotriva

sentinței comerciale nr. 57 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială, în contradictoriu cu intimata - creditoare A.V.A.S. BUCUREȘTI

și intimatele terț - poprit R.B. SA BUCUREȘTI și R.B. SA, SUCURSALA BACĂU.

Prin cererea înregistrată la data de 6

martie 2009 pe rolul acestei instanțe, contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU a formulat

contestație în anulare împotriva deciziei nr. 14 din 13 ianuarie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 416/2/2008.

În cuprinsul cererii, contestatoarea a

arătat că decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale întrucât în

raport cu data comunicării titlului executoriu contestația la executare nu

poate fi tardivă, fiind introdusă înainte de comunicarea titlului executoriu

Intimata A.V.A.S. a formulat întâmpinare

prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.

Verificând regularitatea contestației în

anulare în raport de prevederile art. 161 C. proc. civ., Înalta Curte constată

că aceasta a fost semnată de avocat D.N., fără a depune împuternicirea

avocațială, motiv pentru care s-a acordat termen – 17 noiembrie 2009 - pentru a

se depune împuternicirea avocațială sau declarația de însușire a contestației

în anulare de reprezentantul legal.

Cum la termenul stabilit recurenta nu s-a

prezentat pentru a complini această lipsă deși a fost citată cu această

mențiune – în considerarea prevederilor art. 161 alin. (2) C. proc. civ.,

Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea SC

Anulează contestația în anulare formulată

de contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU împotriva deciziei nr. 14 din 13 ianuarie

2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, conform art. 161

alin. (2) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 910/2010
un act în care se menționează că avocat C.I. a fost împuternicită să formuleze și să semneze recursul, conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, depunându-se la dosar un exemplar al cererii de recurs semnat de SC C.A. SRL București
ÎCCJ 2009-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2429/2009
Ședința publică de la 15 octombrie 2009 Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la 4 iunie 2008, contestatoarea SC C. SRL CRAIOVA a solicita
ÎCCJ 2010-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 850/2010
A.V.A.S. la data de 22 septembrie 2008, când a primit de la SC B.R.D.G.S.G., sucursala Roman, adresa din 2008. Prezenta contestație la executare a fost înregistrată la instanță la data de 25 martie 2009. Potrivit art. 401 alin. (1) lit. a)
ÎCCJ 2010-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2507/2010
motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de apel a reținut eronat cadrul procesual, considerând că SC B.C.R.A. SA nu are calitatea de apelant și că această calitate aparține sucursalei acestei societăți, ce o poate exercita,
ÎCCJ 2009-12-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2009
civ. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A.D.S. întemeiat pe dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și respingerea contestației la executare. În motivarea recursului s
Sursă