ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2302/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC G.P.M. SA Constanța la

data de 8 mai 2007 prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța,

secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a chemat în judecată

pe pârâta SC G.S.P. SA solicitând ca în temeiul dispozițiilor art. 111 C. proc.

civ., să se constate că nu a intervenit desființarea contractului nr. 7931 din 29

iulie 2007, existența drepturilor derivând din contractul de prestări servicii

nr. 7931 din 29 iulie 2007.

Tribunalul Constanța prin încheierea

nr. 157/COM din 23 ianuarie 2008 a constatat natura maritimă a cauzei și a

dispus înaintarea dosarului la Secția Maritimă și Fluvială a Tribunalului Constanța.

Tribunalul Constanța, secția maritimă

și fluvială, prin sentința civilă nr. 42/MF din 9 iulie 2008 a respins acțiunea reclamantei ca nefondată.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială

maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 16/MF

din 26 noiembrie 2008 a desființat hotărârea apelată și a trimis cauza spre

rejudecare aceleiași instanțe.

Tribunalul Constanța, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 4243 din 9

iunie 2009 a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă și a

respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei SC G.P.M. SA Constanța în

contradictoriu cu pârâta SC G.S.P. SA Constanța.

A obligat reclamanta la plata a

73.368,26 lei cheltuieli de judecată către pârâtă și a admis cererea formulată

de reclamantă privind întoarcerea executării efectuate în dosarele de executare

nr. 643/2008 S.C.A. și S.G.S., conform art. 404

2

alin. (2) C. proc.

civ.

A dispus întoarcerea executării prin

restabilirea situației anterioare în sensul obligării pârâtei SC G.S.P. SA la

plata sumei de 88.648,38 lei către reclamanta SC G.P.M. SA.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială

maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 166/COM

din 10 decembrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței nr. 4243 din 9 iunie 2009 a Tribunalului Constanța, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva menționatei decizii,

reclamanta SC G.P.M. SA Constanța a declarat recurs, întemeiat în drept pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate,

solicitând în concluzie admiterea recursului, modificare deciziei, și

trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond.

Recursul reclamantei este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi recurenta

reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita 9,5 lei taxă judiciară de

timbru conform dovezii aflată la fila 12 din dosar, la declararea recursului

depunând numai 0,15 lei timbru judiciar, obligație pe care aceasta în mod

nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Prin cererea înregistrată sub nr. 18750

din 3 iunie 2010 recurenta-reclamantă a precizat că înțelege să renunțe la

judecata recursului declarat în cauză, conform art. 246 C. proc. civ.

Cum problema timbrajului se

analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că

recurenta reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita integral

taxa de timbru, Înalta Curte, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, va anula recursul reclamantei ca

insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca insuficient timbrat recursul

declarat de reclamanta SC G.P.M. SA Constanța, Incinta Port Dana 34, împotriva

deciziei nr. 166/COM din 10 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17

iunie 2010.