ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3264/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții

de Apel Galați sub nr. 271/44/2009 petenta SC P.F. SRL Galați a

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2227 din 21 mai 2005 pronunțată

de Curtea de Apel Galați și decizia nr. 2576/2005.

Prin decizia civilă nr. 322 din

29 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de

revizuienta SC P.F. SRL Galați reținându-se că prin decizia nr. 2227/2005

pronunțată de Curtea de Apel Galați nu a fost evocat fondul

cauzei.

Împotriva deciziei civile nr. 322/2009

pronunțată de Curtea de Apel Galați, a formulat recurs SC P.F.

SRL Galați iar prin încheierea de ședință din data de 13

noiembrie 2009 s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat

de revizuienta SC P.F. SRL Galați în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol

pentru a se verifica incidența perimării în raport de

dispozițiile art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 alin. (3) C. proc.

civ. – orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare

din vina părții timp de șase luni în materie comercială.

În speța de față

suspendarea judecății recursului a fost dispusă la data de 13

noiembrie 2009, iar până la data de 2 iunie 2010 respectiv,13 octombrie

2010 nu a intervenit nicio cauză de suspendare sau întrerupere a cursului

perimării, în condițiile art. 250 și art. 251 C. proc. civ.

Având în vedere faptul că de la

data ultimului act de procedură, 13 noiembrie 2009, și până la

repunerea pe rol, 2 iunie 2010, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care cauza

a rămas în nelucrare din culpa recurentului, care nu a stăruit în

judecată, fără ca în toată această perioadă

să intervină cauze care să determine suspendarea sau

întreruperea cursului perimării, Înalta Curte, în temeiul art. 316

raportat la art. 298, art. 248 alin. (3) raportat la art. 252 C. proc. civ. costată

perimat recursul declarat de revizuenta SC P.F. SRL Galați împotriva

deciziei civile nr. 322/R din 29 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de revizuenta SC P.F. SRL Galați împotriva deciziei civile nr. 322/R

din 29 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială,

maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 13 octombrie 2010.