ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3192/2009

Asupra perimării cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 539 din 22 mai 2007 Tribunalul Galați a admis contestația formulată de debitoarea SC A.C.C. SRL Galați și pe cale de consecință a respins cererea formulată de creditoarea SC E.C. SA Constanța privind deschiderea procedurii falimentului debitoarei, ca nefondată. Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin decizia nr. 895/R din 12 decembrie 2007, a admis recursul promovat de creditoare împotriva sentinței comerciale nr. 539 din 22 mai 2007 pronunțată de judecătorul sindic de pe lângă Tribunalul Galați și în consecință a casat sentința recurată și în rejudecare a respins contestația formulată de debitoarea SC A.C.C.

SRL Galați și a trimis cauza la aceeași instanță pentru deschiderea procedurii insolvenței. Prin decizia nr. 208/R din 17 martie 2008 Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a admis contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A.C.C. SRL Galați împotriva deciziei nr. 895/R din 12 decembrie 2007, a anulat decizia contestată și, în rejudecarea recursului, a admis recursul declarat de creditoarea SC E.C. SA Constanța, a casat sentința recurată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin decizia civilă nr. 551/R din 30 iunie 2008, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta SC A.C.C.

SRL Galați împotriva deciziilor nr. 208/R din 17 martie 2008 și nr. 895/R din 12 decembrie 2007, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, din examinarea lucrărilor din dosar, constată că judecata cererii de revizuire formulată de revizuienta SC A.C.C. SRL Galați împotriva deciziilor nr. 208/R din 17 martie 2008 și nr. 895/R din 12 decembrie 2007 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 9 aprilie 2009 în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.. Astfel, s-a constatat că, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită la termenul din 9 aprilie 2009, părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, astfel că Înalta Curte, constatând îndeplinite cerințele art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., a suspendat judecarea cererii de revizuire. La data de 26 octombrie 2009, constatându-se că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, s-a propus fixarea unui termen de judecată în vederea constatării perimării. În acest sens se reține că, potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială. Întrucât de la data suspendării judecății au trecut mai mult de 6 luni fără ca vreuna dintre părți să solicite reluarea cursului judecății, având în vedere și dispozițiile art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să rețină că sunt întrunite cerințele legale pentru a constata perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuienta SC A.C.C. SRL Galați împotriva deciziilor nr. 208/R din 17 martie 2008 și nr. 895/R din 12 decembrie 2007, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.