ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 388/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC D.E. SRL Galați le-a chemat în judecată pe pârâtele A.O.T. Galați – Tecuci, SC A. SRL Galați, SC T. SRL Galați, SC L.S., SC A.G.I. SRL Galați, SC D. SRL Galați, SC A.V. SRL Galați pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună asupra anulării H.C.A. al A.O.T. Galați – Tecuci din data de 18 iunie 2003, obligarea pârâtelor la plata câștigului nerealizat în perioada de la excluderea până la anularea H.C.A., cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea și a dispus anularea H.C.A.

al A.O.T. Galați – Tecuci din data de 18 iunie 2003, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 500.000.000 lei cu titlu de daune, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a A.O.T. Galați, respingând cererea reconvențională a acesteia, așa cum rezultă din sentința comercială nr. 143 din 3 martie 2001. Împotriva acestei decizii reclamanta și pârâtele SC A. SRL Galați, SC T.T. SRL Galați, SC A.G.I. SRL Galați, SC D. SRL Galați, SC L.S. SRL Galați și SC A.V. SRL Galați au declarat apeluri care au fost respinse de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin decizia comercială nr. 155/ A din 19 decembrie 2005. În contra acestei din urmă hotărâri, reclamanta SC D.E.

SRL Galați a declarat recurs. Prin încheierea din ședința publică de la 26 octombrie 2006, instanța a dispus obligarea recurentei la plata sumei de 2247 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, mențiune cu care aceasta a fost citată. Astfel, din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă nu și-a îndeplinit această obligație. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile înscrise în art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 pct. 1 și 5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 2.247 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, nu și-a îndeplinit această obligație, urmând ca recursul declarat în cauză să fie anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC D.E. SRL Galați împotriva deciziei comerciale nr. 155/ A din 19 decembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2007.