Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1283/2003

HOTĂRÂRE
13.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1283/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 907 din 3 octombrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 44 din 27 ianuarie 1999 a Tribunalului Dolj și s-a dispus internarea condamnatului S.A., sub pază, la Institutul de Boli Cardiovasculare Prof. Dr. C. C. Iliescu București. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că expertiza medico-legală efectuată a propus două variante: Prima variantă, care are în vedere că petentul a fost deja programat să efectueze investigațiile medicale, a propus internarea cu pază a petentului și supravegherea medicală ulterioară, rețeaua sanitară a D.G.P.

având aceste posibilități. Cea de-a două variantă a propus punerea în libertate a condamnatului pe timp de aproximativ 2 luni. Instanța de fond a considerat că prima variantă este cea prin care se asigură investigații și tratament corespunzător bolii de care suferă condamnatul. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul S.A., nemotivat în scris și solicitând personal și prin avocat întreruperea executării pedepsei, conform celei de-a doua variante a expertizei medico-legale. Instanța de apel a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reținând că în mod corect a apreciat prima instanță atunci când a dispus internarea sub pază a condamnatului pentru efectuarea investigațiilor și asigurarea tratamentului pentru care a fost deja programat.

Instanța de apel a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reținând că în mod corect a apreciat prima instanță atunci când a dispus internarea sub pază a condamnatului pentru efectuarea investigațiilor și asigurarea tratamentului pentru care a fost deja programat. S-a mai constatat, că această modalitate corespunde necesității din punct de vedere medical, fiind în interesul condamnatului căruia i se asigură tratamentul corespunzător. Împotriva deciziei Curții de Apel București a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârile pronunțate pentru netemeinicie și a solicitat întreruperea executării pedepsei și punerea sa în libertate. Recursul nu este întemeiat. Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. a) C. proc.

pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. Din concluziile expertizei medico-legale efectuate în cauză rezultă că recurentul a fost programat să efectueze investigații de specialitate la Institutul de Boli Cardiovasculare Prof. dr. C. C. Iliescu București, existând posibilitatea de a se asigura internarea cu pază în această unitate medicală, iar ulterior în rețeaua sanitară a D.G.P. se poate asigura supravegherea medicală postoperatorie, prin Spitalul Penitenciar București. Rezultă așadar că recurentul nu se află în situația prevăzută de art. 453 lit. a) C. proc.

pen., astfel încât instanțele au procedat corect respingând cererea acestuia de întrerupere a executării pedepsei închisorii și internarea sa sub pază în Institutul de Boli Cardiovasculare. Dealtfel, în aceste condiții condamnatului i se poate acorda tratamentul necesar și o supraveghere continuă, de specialitate, care să-i asigure o ameliorare a stării de sănătate. Așa fiind, recursul declarat de condamnat apare ca nefondat și va fi respins ca atare în conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul S.A. împotriva deciziei nr. 768 din 28 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2585/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1134 din 3 decembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2003-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4649/2003
Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului, rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 494 din 13 februarie 2002, pronunțată în dosarul penal nr. 2010/P/2002, Tribunalul Galați a respins ca nefondată cererea condamnatu
ÎCCJ 2004-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2560/2004
ată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat cu motivarea că, deși acesta suferă de multiple maladii din care unele grave și cu potențial de risc, din conținutul raportului de expertiză medico-legală, rezultă că
ÎCCJ 2003-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2325/2003
de șase întreruperi ale executării pedepsei, începând cu 1998 și de fiecare dată nu a efectuat operația, fiind un mod de a se sustrage de la executarea pedepsei. Prin decizia penală nr. 767 din 28 noiembrie 2002, Curtea de Apel București, s
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1094/2003
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 448 din 19 septembrie 2002 a Tribunalului Constanța, în baza art. 455 cu referire la art. 453 lit. a) C. proc. pen., a fost
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă