ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1283/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1283/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 907 din 3
octombrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins
cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată
prin sentința penală nr. 44 din 27 ianuarie 1999 a Tribunalului Dolj și s-a
dispus internarea condamnatului S.A., sub pază, la Institutul de Boli
Cardiovasculare Prof. Dr. C. C. Iliescu București.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a reținut că expertiza medico-legală efectuată a propus două variante:
Prima
variantă, care are în vedere că petentul a fost deja programat să efectueze
investigațiile medicale, a propus internarea cu pază a petentului și
supravegherea medicală ulterioară, rețeaua sanitară a D.G.P. având aceste
posibilități.
Cea de-a două variantă a propus
punerea în libertate a condamnatului pe timp de aproximativ 2 luni.
Instanța de fond a considerat că
prima variantă este cea prin care se asigură investigații și tratament
corespunzător bolii de care suferă condamnatul.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel condamnatul S.A., nemotivat în scris și solicitând personal și
prin avocat întreruperea executării pedepsei, conform celei de-a doua variante
a expertizei medico-legale.
Instanța de apel a respins ca
nefondat apelul declarat de condamnat, reținând că în mod corect a apreciat
prima instanță atunci când a dispus internarea sub pază a condamnatului pentru
efectuarea investigațiilor și asigurarea tratamentului pentru care a fost deja
programat.
Instanța de apel a respins ca
nefondat apelul declarat de condamnat, reținând că în mod corect a apreciat
prima instanță atunci când a dispus internarea sub pază a condamnatului pentru
efectuarea investigațiilor și asigurarea tratamentului pentru care a fost deja
programat.
S-a mai constatat, că această
modalitate corespunde necesității din punct de vedere medical, fiind în
interesul condamnatului căruia i se asigură tratamentul corespunzător.
Împotriva deciziei Curții de Apel
București a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârile pronunțate
pentru netemeinicie și a solicitat întreruperea executării pedepsei și punerea
sa în libertate.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 455 cu referire la
art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi
întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat
suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din concluziile expertizei
medico-legale efectuate în cauză rezultă că recurentul a fost programat să
efectueze investigații de specialitate la Institutul de Boli Cardiovasculare Prof.
dr. C. C. Iliescu București, existând posibilitatea de a se asigura internarea
cu pază în această unitate medicală, iar ulterior în rețeaua sanitară a D.G.P.
se poate asigura supravegherea medicală postoperatorie, prin Spitalul
Penitenciar București.
Rezultă așadar că recurentul nu se
află în situația prevăzută de art. 453 lit. a) C. proc. pen., astfel încât
instanțele au procedat corect respingând cererea acestuia de întrerupere a
executării pedepsei închisorii și internarea sa sub pază în Institutul de Boli
Cardiovasculare.
Dealtfel, în aceste condiții
condamnatului i se poate acorda tratamentul necesar și o supraveghere continuă,
de specialitate, care să-i asigure o ameliorare a stării de sănătate.
Așa fiind, recursul declarat de
condamnat apare ca nefondat și va fi respins ca atare în conformitate cu art.
385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192
alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de condamnatul S.A. împotriva deciziei nr. 768 din 28
noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească
statului 650.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul
apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi
13 martie 2003.