ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2585/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1134 din 3

decembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca

nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

petiționarul L.F.C.

Instanța a reținut că prin cererea

formulată, condamnatul a cerut întreruperea executării pedepsei de 13 ani

închisoare, invocând prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) și c) C.

pen.

Condamnatul a susținut că este

arestat din anul 1997 și trebuie să se opereze la cap într-o clinică de

specialitate a Ministerului Sănătății.

În cauză s-a efectuat un raport de

expertiză medico-legală, care a diagnosticat petentul și a stabilit că acesta

poate fi tratat în sistemul sanitar al Direcției Generale a Penitenciarelor.

Împotriva acestei hotărâri, a

declarat apel condamnatul, susținând că bolile de care suferă îl pun în

imposibilitate de a executa pedeapsa, agravându-se starea sa de sănătate.

Prin decizia penală nr. 8 din 15

ianuarie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca

nefondat, apelul declarat de condamnat.

Nemulțumit, condamnatul a formulat

recurs, reiterând același motiv, agravarea stării de sănătate, în care sens a

depus o serie de acte medicale.

Recursul este nefondat.

Din ansamblul probator administrat

și cu precădere din raportul medico-legal, rezultă că, condamnatul suferă de

unele boli, însă starea de sănătate nu este de natură a-l împiedica să execute

pedeapsa.

De altfel, bolile de care suferă

condamnatul, pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a

Penitenciarelor.

Ca atare, corect au stabilit

instanțele că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit.

a) C. proc. pen. și ca atare recursul este nefondat, urmând a fi respins, ca

atare.

Pe cale de consecință Curtea, în

temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va

respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L.F.C.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul L.F.C., împotriva deciziei penale nr. 8 din 15 ianuarie

2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 mai 2003.