ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1094/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1094/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față,
În baza actelor și lucrărilor de la
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 448 din 19
septembrie 2002 a Tribunalului Constanța, în baza art. 455 cu referire la art.
453 lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă cererea de întrerupere a executării
pedepsei formulată de petentul condamnat A.A.
În motivarea cererii, însoțită de
referatul medical întocmit de medicul de penitenciar, petentul condamnat arată
că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.
În cauză a fost administrată o
expertiză medico-legală care atestă faptul că, într-adevăr, condamnatul A.A. prezintă
multiple afecțiuni (astenie neuro-vegetativă circulatorie;cifoză toracală;
sacro-ileită dreapta) care însă pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., la
nevoie cu internare în secția medicală sau cronici a Spitalului Penitenciar
Poarta Albă.
Întemeindu-și soluția pe această
expertiză medico-legală, instanța de fond, așa cum s-a arătat, a respins cerea
formulată de petentul condamnat.
Aceleași motive au determinat
instanța de apel, respectiv Curtea de Apel Constanța să dispună respingerea
apelului formulat de acesta în termen legal (decizia penală nr. 273/P din 8
noiembrie 2002, dosar nr. 974/P/2002).
Condamnatul a atacat hotărârea cu
recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme de Justiție, secției penale,
invocând aceleași motive care îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Curtea constată că recursul declarat
este nefondat și urmează a fi respins, ca atare.
Imposibilitatea executării pedepsei
nu poate fi constatată decât pe baza unei expertize medico-legale.
Or, acest act medical a fost dispus
și efectuat la nivelul Institutului Național de Medicină Legală „Prof. dr. Mina
Minovici" București și a concluzionat că afecțiunile pe care le prezintă
petentul condamnat pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de condamnatul A.A. împotriva deciziei penale nr. 273 din 8 noiembrie
2002 a Curții de Apel Constanța.
Obligă recurentul la 650.000 lei
cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului
desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4
martie 2003.