ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2984/2010

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 659/104/2010 s-a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive față de inculpatul V.E.G. (fiul lui P. și M.), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 17 ianuarie 2010, emis de Tribunalul Olt în Dosarul nr. 111/104/2010. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a constatat că temeiurile avute în vedere cu ocazia arestării preventive a inculpatului subzistă, nefiind modificate și că din probele administrate rezultă în continuare probe și indicii temeinice în sensul dispozițiilor art. 68 1 C. proc.

pen. din care reiese presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este judecat și pentru care a intervenit deja o condamnare. Astfel, s-a apreciat că sunt incidente în continuare dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen. și că nu se impune nici înlocuirea stării de arest cu o altă măsură, arestarea preventivă fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc. pen., reținându-se totodată că au fost respectate și drepturile inculpatului prevăzute de art. 5 și 6 din C.E.D.O. și de C. proc. pen., nedepășindu-se durata unui termen rezonabil, având în vedere natura și complexitatea cauzei. În termen legal, împotriva încheierii din 19 august 2010 a declarat recurs inculpatul V.E.G., recurs care nu a fost motivat.

Prezent în instanță la termenul din 1 septembrie 2010, recurentul inculpat a menționat că înțelege să-și retragă recursul declarat. Înalta Curte, având în vedere declarația recurentului inculpat, urmează să procedeze conform dispozițiilor art. 385 4 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul V.E.G. împotriva încheierii din 19 august 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 659/104/2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2010.