ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 133/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

încheierea din 11 ianuarie 2010, dispusă în Dosarul nr. 19715/63/2008, Curtea

de Apel Craiova a menținut starea de arest a inculpatului J.D.N., constatând că

nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea măsurii.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea în libertate, întrucât a avut

o atitudine procesuală cooperantă și prin punerea în libertate nu poate

influența buna desfășurare a procesului penal.

Recursul este nefondat.

Inculpatul J.D.N. a fost condamnat

de Tribunalul Dolj prin sentința penală nr. 50 din 24 noiembrie 2009 la

pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol calificat

prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C.

pen., reținându-se că la data de 5 noiembrie 2008 a avut raport sexual prin

violență cu minorul F.R.I. în vârstă de 8 ani.

Împotriva sa a fost luată măsura

arestării preventive la data de 5 noiembrie 2008, prelungită și apoi menținută

în mod legal.

Cauza se afla pe rolul Curții de

Apel Craiova, investită cu judecarea apelului declarat de inculpat, iar prin

încheierea atacată s-a dispus menținerea măsurii preventive.

Motivele invocate de inculpat nu pot

fi avute în vedere și nici nu pot constitui temeiuri pentru a aprecia că nu se

impune menținerea stării de arest a acestuia.

Fapta dedusă judecății, prin

modalitatea comiterii și urmările ei păstrându-și pericolul social concret, cât

și temerea că în stare de libertate, inculpatul ar putea comite și alte

infracțiuni de același gen.

În același timp, sunt suficiente

indicii ce conduc la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunea

dedusă judecății.

Față de aceste considerente,

recursul inculpatului J.D.N. va fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art.

385

9

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul J.D.N. împotriva încheierii din 11 ianuarie 2010 a

Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 19715/63/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 ianuarie 2010.