ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3570/2009

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 462 din 10 octombrie 2008 a Tribunalului Vaslui, a fost

condamnat, între alții, inculpatul F.I. la pedeapsa rezultantă de 12 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 25 raportat la art. 215

alin. (1), (2), (3) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 25

raportat la art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În fapt s-a reținut că inculpatul a

îndemnat mai multe persoane, condamnate în cauză să facă împrumuturi bancare,

folosind acte false, cauzând prejudicii părților civile B.R.D. și B.C.R. în

valoare de 210.598 lei și 31.700 Euro.

Împotriva acestei hotărâri au declarat

apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, inculpatul F.I. și alte persoane

condamnate în cauză, precum și partea civilă B.C.R.

La termenul din 13 octombrie 2009

inculpatul F.I. a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 215 alin. (1) C. pen. în raport cu dispozițiile art.16, art. 21, art. 24

și art. 53 din Constituția României.

Prin încheierea din 13 octombrie 2009 a

Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 0958/89/2008 s-a

admis cererea inculpatului, s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu

soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 215 alin.

(1) C. pen. și a fost suspendată judecarea cauzei până la soluționarea

excepției invocate.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs inculpatul F.I.

Recursul declarat nu este admisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 29

alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții

Constituționale, sunt supuse recursului numai încheierile prin care instanța,

constatând inadmisibilă excepția în raport cu dispozițiile alin. (1), (2) sau (3),

respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Așa fiind, recursul îndreptat împotriva

încheierii prin care s-a dispus sesizarea instanței de contencios

constituțional este inadmisibil.

În consecință, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca

inadmisibil recursul declarat de inculpatul F.I. cu obligarea acestuia la

cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul pentru apărătorul din oficiu se

va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul F.I. împotriva încheierii din 13

octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr.

0958/89/2008.

Obligă recurentul la plata sumei de 300

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 2

noiembrie 2009.